दिल्ली: कंझावला हिट एंड ड्रैग मामले में आरोपी आशुतोष भारद्वाज की जमानत अर्जी कोर्ट ने खारिज की

नई दिल्ली : रोहिणी कोर्ट ने गुरुवार को आशुतोष भारद्वाज के खिलाफ लगे आरोपों की गंभीरता और संवेदनशीलता और कंझावला हिट-एंड-ड्रैग मामले में प्रारंभिक चरण की जांच को देखते हुए उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी. इसके अलावा मामले को देखते हुए विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय है।

मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट सान्या दलाल ने दिल्ली पुलिस के विशेष लोक अभियोजक की दलीलों और आरोपी आशुतोष के खिलाफ लगाए गए आरोपों के मद्देनजर जमानत अर्जी खारिज कर दी।

अदालत ने विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) की दलीलों पर ध्यान दिया कि जांच प्रारंभिक चरण में है और प्रत्येक अभियुक्त की भूमिका का पता लगाया जाना है।

इससे पहले, अदालत ने दिल्ली पुलिस और बचाव पक्ष के वकील की दलीलें सुनने के बाद आशुतोष की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था। उनके वकील ने कहा कि घटना के समय आरोपी कार में नहीं था।

दिल्ली पुलिस ने कहा कि उसने अन्य आरोपी व्यक्तियों को गुमराह किया और शरण दी। कानूनी बाध्यता होने के बावजूद उसने पुलिस को सूचना भी नहीं दी।

आशुतोष भारद्वाज के वकील शिल्पेश चौधरी ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि ऐसे वीडियो हैं जो दिखाते हैं कि आवेदक घटना के समय अपने घर पर था।

एडवोकेट चौधरी ने 12:30 बजे वीडियो के अनुसार प्रस्तुत किया, 1 जनवरी की रात को आशुतोष अपने पड़ोसी के साथ था। एक अन्य वीडियो अंकुश का है, जिसने 4:23 बजे आशुतोष को फोन किया। अगला वीडियो है जिसमें आशुतोष उनके साथ जा रहे थे, चौधरी ने जमा किया।

चौधरी ने यह भी कहा कि मीडिया में एक वीडियो चल रहा है जिसमें आशुतोष और अंकुश ऑटो के साथ खड़े हैं और तर्क दिया कि दीपक ऑटो लेकर आए थे। इसके बाद कार आई।

एडवोकेट चौधरी ने यह भी कहा कि सुबह 4:38 बजे का एक वीडियो है जिसमें आशुतोष को कार में बैठे और उसे पार्क करने जाते देखा जा सकता है। वकील ने कहा कि उसकी जीपीएस लोकेशन और उसका सीडीआर भी साबित करता है कि वह अपने घर पर था और कार में नहीं था।

वकील ने कहा कि आशुतोष एक आईफोन का इस्तेमाल करते हैं जो लाइव लोकेशन रिकॉर्ड करता है। फोन की लाइव लोकेशन के मुताबिक आशुतोष घर पर ही था।

चौधरी ने कहा, "उनके खिलाफ एकमात्र आरोप 212, 201, 120बी भाग के तहत हैं और ये जमानती प्रकृति के हैं।"

उन्होंने यह भी कहा कि जब अपराध किया गया तो आशुतोष कार में नहीं थे। उन्होंने कहा, "एक अन्य आरोपी अंकुश जमानत पर है।"

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अतुल श्रीवास्तव ने कहा, "आरोप के चरण से पहले बचाव पक्ष द्वारा दस्तावेज़ पेश नहीं किया जा सकता है। इस वीडियो की प्रामाणिकता स्थापित नहीं की जा सकती क्योंकि ये साक्ष्य अधिनियम प्रमाणपत्र की धारा 65 बी के बिना हैं।"

एसपीपी श्रीवास्तव ने यह भी कहा, "हमने कभी नहीं कहा कि वह (आशुतोष) कार में थे। हमारा कहना है कि उन्होंने अपना वाहन एक ऐसे व्यक्ति को प्रदान किया जो ड्राइव करने के लिए अधिकृत नहीं था।"

एसपीपी ने कहा, "उसने पुलिस को उस दुर्घटना के बारे में सूचित नहीं किया जिसके लिए वह कानूनी मजबूरी में था। उसने घटना की जानकारी होने के बावजूद पुलिस को सूचित नहीं किया।"

उसने यह भी कहा कि दीपक कार चला रहा था। दरअसल, कार अमित चला रहा था। उसका आचरण शुरू से।

एसपीपी ने तर्क दिया, "आप गलत व्यक्ति को कार के चालक के रूप में क्यों लाए?"

उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि आईपीसी की धारा 304 (गैर इरादतन हत्या) की जांच अभी भी जारी है।

आशुतोष के वकील चौधरी ने तर्क दिया कि पिछली सुनवाई पर, जांच अधिकारी (आईओ) ने प्रस्तुत किया था कि अंकुश वह व्यक्ति था जिसने कहा था कि दीपक कार चला रहा था।

उन्होंने तर्क दिया, "या तो आईओ ने पहले झूठ बोला था, या वह आज झूठ बोल रहे हैं।"

एसपीपी ने यह भी कहा कि कुछ गलत संचार हो सकता है। "आईओ ने कहा था कि अंकुश और आशुतोष दोनों ने जांच को गुमराह किया।

जब आशुतोष पर आईपीसी की धारा 304 के तहत मामला दर्ज नहीं किया गया था तो उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत मामला कैसे दर्ज किया गया? चौधरी ने तर्क दिया। एसएसपी ने कहा, "हम मामले की जांच कर रहे हैं।"

आशुतोष के वकील ने कहा, "उसे हिरासत में रखने का क्या उद्देश्य है? मैं दूसरे के कार्यों के लिए कैसे जिम्मेदार हूं।"

आशुतोष भारद्वाज कंझावला कांड के आरोपियों में से एक हैं। मामले के सिलसिले में कार में सवार पांच लोगों सहित कुल सात लोगों को गिरफ्तार किया गया है।

घटना 1 जनवरी, नए साल के दिन की बताई गई थी। बाहरी दिल्ली के खंजावाला इलाके में पांच युवकों द्वारा चलाई जा रही एक कार द्वारा कथित तौर पर टक्कर मारने और घसीटने के बाद 20 वर्षीय अंजलि सिंग अपने कपड़े फाड़े हुए सड़क पर मृत पाई गई थी। (एएनआई)