अदालतों को हमेशा यह सुनिश्चित करना चाहिए कि तुच्छ मामले कानून की पवित्र प्रकृति को विकृत न करें: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि "कानून पवित्र इकाई है" जो न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति के लिए मौजूद है और अदालतों को हमेशा यह सुनिश्चित करना चाहिए कि तुच्छ मामले कानून की पवित्र प्रकृति को विकृत न करें।

इसने यह भी कहा कि कानून निर्दोषों की रक्षा के लिए ढाल के रूप में अस्तित्व में है, न कि उन्हें डराने के लिए तलवार के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।

जस्टिस कृष्णा मुरारी और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ ने कहा कि हालांकि यह सच है कि एक आपराधिक शिकायत को केवल दुर्लभ मामलों में ही खारिज किया जाना चाहिए, फिर भी यह उच्च न्यायालय का कर्तव्य है कि वह प्रत्येक मामले को देखे। बड़े विस्तार के साथ "न्याय के गर्भपात को रोकने के लिए"।

"कानून एक पवित्र इकाई है जो न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति के लिए मौजूद है, और अदालतों को, कानून के रक्षक और कानून के सेवक के रूप में, हमेशा यह सुनिश्चित करना चाहिए कि तुच्छ मामले कानून की पवित्र प्रकृति को विकृत नहीं करते हैं," सर्वोच्च न्यायालय ने कहा। कोर्ट ने अपने फैसले में कहा।

"पुनरावृत्ति की कीमत पर, हम फिर से कहते हैं कि शिकायत दर्ज करने और आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का उद्देश्य पूरी तरह से न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए मौजूद होना चाहिए, और कानून को आरोपी को परेशान करने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। कानून का मतलब है उन्हें धमकाने के लिए तलवार के रूप में इस्तेमाल किए जाने के बजाय निर्दोषों की रक्षा के लिए एक ढाल के रूप में मौजूद होना।

शीर्ष अदालत की यह टिप्पणी चेन्नई की एक अदालत में दो लोगों के खिलाफ लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के बाद आई है।

यह फैसला मद्रास उच्च न्यायालय के पिछले साल अगस्त के फैसले के खिलाफ एक अपील पर आया था, जिसमें ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट, 1940 के प्रावधान के कथित उल्लंघन के संबंध में एक आपराधिक शिकायत को रद्द करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी गई थी।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि प्रारंभिक जांच और शिकायत दर्ज करने के बीच चार साल से अधिक का अंतर था, और पर्याप्त समय बीत जाने के बाद भी, शिकायत में दावों को बनाए रखने के लिए कोई सबूत नहीं दिया गया था।

पीठ ने कहा कि प्रारंभिक स्थल निरीक्षण, कारण बताओ नोटिस और शिकायत के बीच चार साल से अधिक की असाधारण देरी के लिए जांच प्राधिकरण ने कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया है, वास्तव में, इस तरह के स्पष्टीकरण की अनुपस्थिति ही अदालत को प्रेरित करती है। आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के पीछे कुछ "भयावह मकसद" का अनुमान लगाना।

शीर्ष अदालत ने कहा कि हालांकि अपने आप में अत्यधिक देरी एक आपराधिक शिकायत को रद्द करने का आधार नहीं हो सकती है, "इतनी देर की अस्पष्ट देरी को इसे रद्द करने के आधार के रूप में एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक के रूप में माना जाना चाहिए"।

हालांकि यह अदालत एक आपराधिक शिकायत के स्तर पर एक पूर्ण जांच की उम्मीद नहीं करती है, हालांकि, ऐसे मामलों में जहां अभियुक्त इतने लंबे समय तक आपराधिक कार्यवाही की संभावित शुरुआत की चिंता के अधीन है, यह केवल शीर्ष अदालत ने कहा कि जांच अधिकारियों से न्यूनतम साक्ष्य की उम्मीद करना अदालत के लिए उचित है। (एएनआई)