रिश्वत मामले में कोर्ट स्टाफ ने दिल्ली HC से याचिका वापस ली, जांच जारी रहेगी

New Delhi, नई दिल्ली : राउज एवेन्यू कोर्ट के अहलमद (रिकॉर्ड कीपर) मुकेश कुमार, जिन पर जमानत देने के बदले रिश्वत मांगने का आरोप है , ने अपनी अग्रिम जमानत याचिका और उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका दोनों वापस ले ली है। भ्रष्टाचार निरोधक शाखा ( एसीबी ) द्वारा शुरू किया गया यह मामला सत्ता के दुरुपयोग और प्रतिशोध के गंभीर आरोपों के बीच आगे बढ़ रहा है।

बुधवार को सुनवाई के दौरान दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति तेजस करिया ने कहा कि आवेदन वापस ले लिया गया है, इसलिए इसे खारिज कर दिया गया है और याचिकाकर्ता को नया आवेदन दाखिल करने की छूट दी गई है। न्यायालय ने जांच एजेंसी को कानून के अनुसार आगे बढ़ने का निर्देश भी दिया।

कुमार के कानूनी वकील ने अदालत से आग्रह किया था कि वह एसीबी को दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41ए में उल्लिखित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का अनुपालन करने का निर्देश दे, जिसमें पूछताछ के दौरान कानूनी प्रतिनिधि की उपस्थिति की अनुमति देना भी शामिल है।

इससे पहले, हाईकोर्ट ने एसीबी को चल रही जांच पर स्टेटस रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया था। कोर्ट ने कुमार को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण देने से भी इनकार कर दिया था, जिसमें कहा गया था, "आरोप बेहद गंभीर हैं। रिकॉर्ड में ठोस सबूत हैं। इसमें हमारे अपने स्टाफ का एक सदस्य शामिल है, जो मामले को और भी गंभीर बनाता है।"

मामले का सबसे विवादास्पद तत्व तब सामने आया जब न्यायालय के समक्ष एक ऑडियो रिकॉर्डिंग प्रस्तुत की गई, जिसमें कथित तौर पर एसीबी का एक वरिष्ठ अधिकारी, एजेंसी की आलोचना करने वाले न्यायिक आदेशों के प्रतिशोध में एक न्यायाधीश को फंसाने की योजना पर चर्चा करते हुए दिखाई दे रहा था।

इस खुलासे ने एसीबी के भीतर सत्ता के दुरुपयोग को लेकर चिंताएं बढ़ा दी हैं । कथित तौर पर, कुमार के खिलाफ एफआईआर एसीबी अधिकारियों के खिलाफ विशेष न्यायाधीश द्वारा दिए गए प्रतिकूल फैसलों के जवाब में दर्ज की गई थी।

16 मई 2025 को दर्ज की गई एफआईआर भ्रष्टाचार से जुड़ी धाराओं के तहत दर्ज की गई थी। गौरतलब है कि हाईकोर्ट ने कुछ दिन पहले ही 2023 के जीएसटी से जुड़े एक मामले में जमानत के लिए रिश्वत लेने के अलग-अलग आरोपों को लेकर राउज एवेन्यू कोर्ट से स्पेशल जज को ट्रांसफर करने का आदेश दिया था।

कुमार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने तर्क दिया कि एफआईआर उसी दिन दर्ज की गई थी जिस दिन विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) ने संभावित अवमानना ​​कार्यवाही के संबंध में एसीबी के संयुक्त आयुक्त को कारण बताओ नोटिस जारी किया था । न्यायाधीश की अदालत में काम करने वाले कुमार का तर्क है कि एफआईआर का समय बताता है कि यह प्रतिशोधात्मक था।

न्यायमूर्ति अमित महाजन के समक्ष 20 मई को हुई पूर्व सुनवाई में राज्य ने न्यायालय को सूचित किया कि एफआईआर को उचित ठहराने वाली सामग्री जनवरी में प्रधान सचिव (विधि) को सौंप दी गई थी और बाद में उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति को भेज दी गई थी।

कुमार ने अनुरोध किया है कि निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए मामले को एसीबी से केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंप दिया जाए। उन्होंने यह भी कहा है कि उनके खिलाफ सभी आरोपों को एक साथ जोड़कर सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों के अनुसार एक ही सीबीआई अधिकारी से जांच कराई जाए।

इसके अलावा, कुमार ने अदालत से एसीबी अधिकारियों संयुक्त आयुक्त और एसीपी के खिलाफ भ्रष्टाचार, धमकी, जालसाजी और सबूत नष्ट करने सहित कथित कदाचार के लिए विभागीय जांच शुरू करने का आग्रह किया है।

उन्होंने एसीबी पर उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए व्हिसल ब्लोअर्स संरक्षण अधिनियम, 2011 की धारा 11(2) के तहत सुरक्षा की भी मांग की है ।

इससे पहले 22 मई को विशेष न्यायाधीश दीपाली शर्मा ने निचली अदालत में उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी थी, हालांकि उन्होंने निर्देश दिया था कि एसीबी को कोई भी गिरफ्तारी करने से पहले सीआरपीसी की धारा 41ए (बीएनएसएस की धारा 35) के तहत पूर्व सूचना देनी होगी। (एएनआई)