सार्वजनिक दस्तावेजों में सही जानकारी पाना नागरिकों का अधिकार: दिल्ली HC

Delhi दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने आधिकारिक जन्म प्रमाण-पत्रों की “सटीकता की धारणा” को रेखांकित किया है और सीबीएसई को एक छात्र के रिकॉर्ड को सुधारने के लिए कहा है। न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद और हरीश वी शंकर की पीठ ने सभी आधिकारिक दस्तावेजों को एक-दूसरे के अनुरूप बनाने की “आसन्न आवश्यकता” को रेखांकित किया, क्योंकि इससे न केवल सार्वजनिक दस्तावेजों में विशिष्ट विवरणों पर निश्चितता मिलती है, बल्कि जन्म तिथि एक आवश्यक पहलू होने के साथ नागरिक की पहचान को संरक्षित करने में भी मदद मिलती है। अदालत ने कहा, “इस देश का नागरिक अपने से संबंधित सार्वजनिक दस्तावेजों में सभी आवश्यक और प्रासंगिक विवरणों का सही और सटीक विवरण पाने का हकदार है। सीबीएसई काफी महत्वपूर्ण रिकॉर्ड रखने वाला संस्थान है।” पीठ ने यह टिप्पणी 1999 में जारी प्रमाण-पत्रों में एक छात्र की जन्मतिथि को सही करने के एकल न्यायाधीश के निर्देश के खिलाफ केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) की अपील को खारिज करते हुए की।

इसने कहा, “यह स्पष्ट है कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा जारी आधिकारिक जन्म प्रमाण-पत्र जैसे सार्वजनिक दस्तावेज, कानून के तहत शुद्धता की वैधानिक धारणा रखते हैं।” इस मामले में, पीठ ने सीबीएसई द्वारा दस्तावेज की अनदेखी करने का कोई ठोस कारण नहीं देखा। इसने कहा, “इसके अनुसार, बोर्ड से अपेक्षा की जाती है कि वह ऐसे वैधानिक सार्वजनिक दस्तावेजों का उचित संज्ञान लेगा और अपीलकर्ता के रिकॉर्ड में परिणामी सुधार करेगा।” पीठ ने कहा कि एक नागरिक अपने सार्वजनिक दस्तावेजों में सभी आवश्यक और प्रासंगिक विवरणों का सही और सटीक विवरण पाने का हकदार है और मैट्रिकुलेशन प्रमाण-पत्र को “जन्मतिथि का अकाट्य प्रमाण” माना जाता है। प्रतिवादी ने ग्रेटर चेन्नई कॉरपोरेशन द्वारा जारी जन्म प्रमाण-पत्र के आधार पर सीबीएसई प्रमाण-पत्रों में सुधार की मांग की थी।

न्यायालय ने 4 जून को अपने फैसले में कहा कि जन्म प्रमाण पत्र की वास्तविकता को कोई चुनौती नहीं दी जा सकती है और यदि सीबीएसई रिकॉर्ड प्रतिवादी के पासपोर्ट से भिन्न है जिसमें जन्म तिथि पहले ही सही कर दी गई थी, तो इससे किसी भी व्यक्ति के मन में काफी संदेह पैदा हो सकता है जो उसे रोजगार, आव्रजन या अन्य उद्देश्यों के लिए विचार करेगा। सीबीएसई ने तर्क दिया कि सुधार के लिए अनुरोध परीक्षा उपनियमों के तहत निर्धारित समय अवधि से परे किया गया था और 10 साल से अधिक समय के बाद भी उसके द्वारा कोई रिकॉर्ड नहीं रखा गया था। एकल न्यायाधीश ने कहा कि सीबीएसई रिकॉर्ड में दर्ज गलत जन्म तिथि कोई लिपिकीय या टाइपोग्राफिकल त्रुटि नहीं लगती बल्कि यह एक वास्तविक गलती का परिणाम है।