उत्तर पूर्वी दिल्ली हिंसा मामले में 9 आरोपी बरी

नई दिल्ली (एएनआई): कड़कड़डूमा कोर्ट ने शनिवार को दिल्ली दंगों के दौरान एक दुकान और घर में आग लगाने के आरोपी नौ लोगों को बरी कर दिया।

अदालत ने आरोपी व्यक्तियों को राहत दी क्योंकि उनकी पहचान दंगाई भीड़ के सदस्यों के रूप में स्थापित नहीं की जा सकी और आरोप एक उचित संदेह से परे साबित नहीं हुए।

अदालत ने यह भी कहा कि कथित अपराधों में आरोपी व्यक्तियों की संलिप्तता के बारे में जानकारी दर्ज करने में एक अस्पष्ट देरी हुई थी।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने आरोपी मो. शाहनवाज उर्फ शानू, मो. शोएब उर्फ छुटवा, शाहरुख, राशिद उर्फ राजा, आजाद, अशरफ अली, परवेज, मो. फैसल और राशिद उर्फ मोनू को संदेह का लाभ देकर उनके खिलाफ कार्रवाई की।

न्यायाधीश ने कहा, "मेरा मानना है कि हेड कांस्टेबल विपिन की एकमात्र गवाही भीड़ में आरोपी व्यक्तियों की उपस्थिति का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है, जिसने चमन विहार में शिकायतकर्ता की संपत्ति को आग लगा दी थी। ऐसी स्थिति में आरोपी व्यक्तियों को लाभ दिया जाता है।" संदेह का।"

न्यायाधीश ने कहा, मेरी पिछली चर्चाओं, टिप्पणियों और निष्कर्षों के मद्देनजर, मुझे लगता है कि इस मामले में सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ लगाए गए आरोप संदेह से परे साबित नहीं हुए हैं।

उन्होंने 7 जनवरी, 2023 को पारित फैसले में कहा, "इसलिए, अभियुक्तों को इस मामले में उनके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से बरी किया जाता है।"

अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष के गवाह हेड कांस्टेबल विपिन को आरोपी व्यक्तियों के नामों और विवरणों की पूरी जानकारी थी, लेकिन उन्होंने 7 अप्रैल, 2020 से पहले औपचारिक रूप से इस जानकारी को दर्ज नहीं कराया।

अदालत ने यह भी पाया कि अपनी जिरह में, विपिन ने माना कि हर दिन पुलिस स्टेशन में एक ब्रीफिंग होती थी, जिसमें उनके साथ-साथ जांच अधिकारी (आईओ) भी शामिल होते थे। फिर भी, 7 अप्रैल, 2020 तक, आरोपी व्यक्तियों की संलिप्तता के बारे में जानकारी औपचारिक रूप से कहीं भी दर्ज नहीं की गई थी।

"हालांकि, उन्होंने कहा कि उन्होंने लगभग एक सप्ताह या 15 दिनों के दंगों के बाद मौखिक रूप से अपने वरिष्ठ अधिकारियों को उनके साथ मिली जानकारी के बारे में सूचित किया था। इस गवाह द्वारा वरिष्ठ अधिकारियों को ऐसी महत्वपूर्ण जानकारी देने में इतनी देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।" अदालत ने आगे देखा।

इसके अलावा, यदि वास्तव में ऐसी सूचना वरिष्ठ अधिकारियों को दी गई थी, तो वरिष्ठ अधिकारियों को औपचारिक रूप से ऐसी जानकारी दर्ज करने से क्या रोका गया? अदालत ने नोट किया।

आरोपी व्यक्तियों को पुलिस द्वारा भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 147/148/149/188/427/436 के तहत दंडनीय अपराध करने के लिए चार्जशीट किया गया था।

वर्तमान मामला गोकलपुरी पुलिस स्टेशन में 01.03.2020 को दर्ज किया गया था, 28 फरवरी, 2020 को एक नीतू गौतम द्वारा दायर लिखित शिकायत के अनुसार।

उसने आरोप लगाया कि वह दिल्ली के चमन पार्क में रहती है। ग्राउंड फ्लोर पर दुकान थी और फर्स्ट फ्लोर पर वह रहती थी। वह मेरठ गई थी और 25 फरवरी 2020 को दंगों में उसकी दुकान और घर जला दिया गया था। (एएनआई)