ChatGPT को शोध पत्र: स्प्रिंगर नेचर पर एक लेखक के रूप में श्रेय नहीं दिया जा सकता

नई दिल्ली: दुनिया के सबसे बड़े अकादमिक प्रकाशक स्प्रिंगर नेचर के अनुसार, चैटजीपीटी जैसे एआई उपकरण पारदर्शी विज्ञान के लिए खतरा हैं, जिसने इसके उपयोग के लिए जमीनी नियम निर्धारित किए हैं, जिसमें कहा गया है कि चैटजीपीटी जैसे सॉफ्टवेयर को इसके प्रकाशन में प्रकाशित पत्रों में एक लेखक के रूप में श्रेय नहीं दिया जा सकता है। पत्रिकाओं।

सबसे पहले, किसी भी बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) उपकरण को शोध पत्र पर क्रेडिट लेखक के रूप में स्वीकार नहीं किया जाएगा।

नेचर ने एक लेख में कहा, "ऐसा इसलिए है क्योंकि ऑथरशिप के किसी भी एट्रिब्यूशन में काम के लिए जवाबदेही होती है, और एआई टूल्स ऐसी जिम्मेदारी नहीं ले सकते।"

दूसरा, एलएलएम टूल या एआई चैटबॉट्स का उपयोग करने वाले शोधकर्ताओं को विधियों या पावती अनुभागों में उपयोग का दस्तावेजीकरण करना चाहिए।

प्रकाशक ने कहा, "यदि एक पेपर में ये खंड शामिल नहीं हैं, तो परिचय या अन्य उपयुक्त खंड का उपयोग एलएलएम के उपयोग को दस्तावेज करने के लिए किया जा सकता है।"

एआई चैटबॉट चैटजीपीटी ने एलएलएम के रूप में जाने जाने वाले ऐसे उपकरणों की क्षमताओं को बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए लाया है।

ChatGPT प्रस्तुत करने योग्य छात्र निबंध लिख सकता है, शोध पत्रों को सारांशित कर सकता है, मेडिकल परीक्षा पास करने के लिए पर्याप्त रूप से प्रश्नों का उत्तर दे सकता है और उपयोगी कंप्यूटर कोड उत्पन्न कर सकता है।

इसने शोध के ऐसे सार तैयार किए हैं जो इतने अच्छे हैं कि वैज्ञानिकों को यह पता लगाना मुश्किल हो गया कि एक कंप्यूटर ने उन्हें लिखा था।

"समाज के लिए चिंता की बात यह है कि यह स्पैम, रैंसमवेयर और अन्य दुर्भावनापूर्ण आउटपुट का उत्पादन आसान बना सकता है। हालाँकि OpenAI ने चैटबॉट क्या करेगा, इस पर गार्ड रेल लगाने की कोशिश की है, उपयोगकर्ता पहले से ही उनके आसपास के तरीके खोज रहे हैं, "रिपोर्ट में कहा गया है।

इसलिए प्रकृति इन सिद्धांतों को स्थापित कर रही है।

"आखिरकार, शोध में विधियों में पारदर्शिता, और लेखकों से अखंडता और सच्चाई होनी चाहिए। आखिरकार, यह वह आधार है जिस पर विज्ञान आगे बढ़ने के लिए भरोसा करता है।'