नए आपराधिक कानूनों में भारतीयता की तलाश

पिछले गुरुवार को गृह मंत्री अमित शाह ने राज्यसभा में तीन नए आपराधिक बिल पेश किए. ये विधेयक हैं भारतीय न्याय संहिता, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता और भारतीय साक्ष्य विधेयक। सदन ने इन्हें ध्वनिमत से पारित कर दिया. यह संदिग्ध है कि क्या अधिकांश सांसदों को पता था कि उन्होंने किस लिए हाथ उठाया है।

ये विधेयक मौजूदा दंड संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता और साक्ष्य अधिनियम-ब्रिटिश राज की विरासतों को बदलने के लिए हैं। विधेयकों को पेश करते हुए, अमित शाह ने अपनी विशिष्ट जुझारू शैली में कहा कि नए कानून "आत्मा, शरीर और विचार" में भारतीय हैं। लेकिन क्या इतना काफी है?

शायद हम इतिहास के उस अजीब बिंदु पर पहुंच गए हैं जहां अपराध और उसकी सजा को भारत में निर्मित होने पर थोड़ा बेहतर करार दिया जा सकता है?

आम जनता, अपने द्वारा चुने गए सांसदों की तरह, इस बात से काफी हद तक अनभिज्ञ रहती है कि कानूनों के भारतीयकरण का क्या मतलब है - हमारे चारों ओर सूचनाओं के विस्फोट के शोर के बावजूद।

हाल ही में 146 सांसदों के निलंबन के बाद कांग्रेस के नेतृत्व वाले विपक्ष की संसद में कोई उपस्थिति नहीं है। लेकिन, भले ही वे सभी उपस्थित हों, किसी मुद्दे पर प्रकाश डालना हमेशा उनकी विशेषता नहीं रही है। एक तरफ, मुझे यहां यह उल्लेख करना होगा कि यह समय सभी कांग्रेस सांसदों के लिए है, अगर वे कल्पनाशील होते, तो सामान्य विरोध के संकेत के रूप में इस्तीफा दे देते, जो है उसका फायदा उठाते और 2024 के चुनाव कार्य के लिए अपने निर्वाचन क्षेत्रों में भाग जाते। लेकिन वे संसद के बाहर बैठकर मिमिक्री कर रहे हैं।'

अमित शाह ने बताया कि नए कानून पुराने से अलग हैं. उदाहरण के लिए, पुलिस हिरासत में हिरासत की मौजूदा 15-दिन की सीमा अब 90 दिनों तक है। क्या यह अच्छा लगता है? यह मेरे लिए नहीं है

नया कानून समलैंगिकता और व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से बाहर करता है; कौन सा अच्छा है। लेकिन आपको कानून को मानवीय बनाने के लिए उसका 'स्वदेशीकरण' क्यों करना पड़ा? अधिकांश पश्चिमी दुनिया में समलैंगिकता और व्यभिचार अब आपराधिक अपराध नहीं हैं।

राजद्रोह की परिभाषा में जोर 'राजद्रोह' से बदलकर 'देशद्रोह' पर कर दिया गया है। पहला एक निर्वाचित सरकार के खिलाफ शब्दों और कृत्यों को संदर्भित करता है; बाद वाला देश के हितों के खिलाफ बोलना या काम करना। लेकिन हमें यह स्पष्ट नहीं है कि एक निर्वाचित सरकार कब समाप्त होती है और राष्ट्र कब शुरू होता है। खासकर अगर सरकार बीजेपी जैसी राष्ट्रवादी पार्टी की हो.

वर्तमान राजनीतिक माहौल में राजद्रोह कानून का विशेष महत्व है। क्योंकि इसमें यह प्रश्न शामिल है: क्या मैं भारत की आलोचना कर सकता हूँ और फिर भी एक सच्चा भारतीय बन सकता हूँ?

समसामयिक भारतीय विमर्श अर्ध-सेकेंड स्वतंत्रता संग्राम नहीं तो कुछ भी नहीं है - लेकिन इस बार भाजपा भारत को कांग्रेस पार्टी के दलाल जुए से मुक्त कर रही है।

यदि सत्ताधारी दल की भूमिका को अंकित मूल्य पर लिया जाता है, तो संभावित देशद्रोही करार दिए जाने का जोखिम उठाए बिना आप उसे स्वतंत्रता सेनानी की भूमिका से कैसे अलग कर सकते हैं?

साथ ही, उमर खालिद (अब तीन साल जेल में) या न्यूज़क्लिक के संपादक प्रबीर पुरकार्यस्थ (यूएपीए के तहत मामला दर्ज) जैसे लोगों के लिए 'देशद्रोह' के निहितार्थ क्या होंगे? आपराधिक विधेयकों के मैकाले के बाद के अवतार में उनका प्रदर्शन कैसा रहेगा? संक्षेप में, क्या ये कानून अभियुक्तों को उनके ब्रिटिश संस्करणों की तुलना में संदेह का अधिक लाभ देते हैं?

सोशल मीडिया की 24 घंटे मौजूदगी के बावजूद, आम भारतीय इस अर्थ से अनभिज्ञ रहता है कि उसके लिए सबसे ज्यादा क्या मायने रखता है, वह नहीं जानता कि उसकी हर सांस के साथ कुछ कानून तोड़ने का अच्छा मौका है। .

जैसा कि अनुमान था, उदारवादी प्रेस ने कहा कि नए बिल 'कठोर' थे। उन्होंने यह नहीं बताया कि कैसे. 'गीता' प्रेस ने इस बिल को प्रधानमंत्री मोदी की टोपी में एक और पंख के रूप में मनाया, जिसे वह कभी भी हटाते नहीं दिखते। कोई भी वर्गीकरण बहुत कुछ नहीं समझाता।

विडम्बनाएँ प्रचुर मात्रा में हैं। राज्यसभा सत्र में विधेयकों के पारित होने के एक या दो दिन बाद - सैकड़ों हाँ, नहीं, जो भारत के संसदीय लोकतंत्र को जकड़ने वाले अजीबोगरीब संकट के बारे में कुछ कहता है - पूर्व केंद्रीय मंत्री और कांग्रेस नेता पी. चिदंबरम ने ट्वीट किया: "इस तथ्य पर विचार करें 90- आईपीसी का 95 प्रतिशत, सीआरपीसी का 95 प्रतिशत और साक्ष्य अधिनियम का 99% तीन बिलों में काटा, कॉपी और पेस्ट किया गया है… सरकार ने मैकाले और [जेम्स फिट्जजेम्स] स्टीफन को अमर कर दिया है जिन्होंने मूल आईपीसी और साक्ष्य अधिनियम का मसौदा तैयार किया था। कानूनों को बदलने और दोबारा तैयार करने का अवसर बर्बाद कर दिया गया है।”

यदि चिदम्बरम जैसे उच्च जानकार नेता कह रहे हैं कि 95 प्रतिशत बिल कट-पेस्ट का काम है, तो कांग्रेस उनके खिलाफ क्यों है? दूसरी ओर, यदि कानूनों को मौलिक रूप से फिर से लिखा गया है, तो विपक्ष शहर और गांव के चौराहों पर क्यों नहीं उतरता और बताता कि इन बदलावों से हमें कोई लाभ कैसे नहीं हुआ?

पिछले सप्ताह राजदीप सरदेसाई की एक सोशल मीडिया पोस्ट पर विचार करें। "नई भारतीय न्याय संहिता की धारा 69 में कहा गया है: जो कोई भी, धोखे से या बिना किसी इरादे के किसी महिला से शादी करने का वादा करके उसके साथ यौन संबंध बनाता है, उसे किसी भी तरह की कैद की सजा दी जाएगी।" जिसकी अवधि 10 वर्ष तक हो सकती है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है। ज़रा सोचिए कि यह एक अनुभाग संबंधित होने के लिए क्या कर सकता है

CREDIT NEWS: newindianexpress