सांता क्लॉज़ एक बच्चे के लिए भी बहुत अच्छा लगता

बचपन को अक्सर चमत्कारिक घटनाओं में अटूट विश्वास की विशेषता होती है - सांता क्लॉज़ में विश्वास इसका एक उदाहरण है। टेक्सास विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिकों द्वारा किए गए एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि बच्चों द्वारा सांता के अस्तित्व पर सवाल उठाने की औसत आयु आठ वर्ष है। हालाँकि, यह अविश्वास उन घरों में बाद में आता है जहाँ माता-पिता अपने बच्चों की 'मासूमियत' को बनाए रखने के लिए फादर क्रिसमस के विचार को दृढ़ता से बढ़ावा देते हैं। हालाँकि सांता के अस्तित्व के बारे में बात करने के लिए कोई निर्धारित उम्र नहीं है, माता-पिता को हमेशा बच्चों को गंभीर रूप से सोचने और गहन प्रश्न पूछने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए - आखिरकार, एक आदमी जो एक ही रात में पूरी दुनिया की यात्रा करता है और जानता है कि उसे क्या उपहार देना है, वह ध्वनियाँ चाहता है यह सच होने के लिए बहुत अच्छा है, यहां तक कि एक बच्चे के लिए भी।

अश्मिता सरकार, कलकत्ता

निर्मम चाल

महोदय - यदि उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ में थोड़ा भी स्वाभिमान होता, तो उन्होंने विपक्ष द्वारा की जा रही आलोचना और नकल के विरोध में इस्तीफा दे दिया होता ("धनखड़ निरंकुशता के एजेंट हैं, खड़गे कहते हैं") 26 दिसंबर)। लेकिन इसकी संभावना नहीं है कि वह ऐसा करेंगे क्योंकि वह अपने प्रतिष्ठित कार्यालय का इस्तेमाल राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए करते हैं।

विपक्ष के नेता मल्लिकार्जुन खड़गे ने दोनों सदनों के पीठासीन अधिकारियों के समक्ष एक सरल मांग की थी: केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह सदन में संसद सुरक्षा उल्लंघन पर एक बयान दें। यह आश्चर्यजनक है कि धनखड़ संसद के अंदर इस मुद्दे पर बोलने के लिए शाह पर हावी नहीं हो सके। जाहिर है, 'लोकतंत्र की जननी' में वरिष्ठ पदाधिकारियों की कोई जवाबदेही नहीं है।

पी.के. शर्मा, बरनाला, पंजाब

महोदय - हाल ही में संसद के दोनों सदनों से कुल 146 सदस्यों को निलंबित कर दिया गया। इतने बड़े पैमाने पर निलंबन अनुचित है. सरकार से सवाल करना विपक्ष का विशेषाधिकार है। जगदीप धनखड़ के इतने सारे विपक्षी नेताओं के निष्कासन से निरंकुशता की बू आ रही है। मतदाताओं को अब लोकतंत्र को जीवित रखने में मदद के लिए मतपत्र की शक्ति का उपयोग करना चाहिए।

सुधीर कांगुटकर, ठाणे, महाराष्ट्र

कच्चा मज़ा

सर - लेख, "द स्पूफ मास्टर्स" (दिसंबर 26) में, रुचिर जोशी ने अपने सामाजिक दायरे के लोगों द्वारा प्रतिष्ठित व्यक्तित्वों की नकल करने के अपने बचपन के अनुभवों को बताया है।
लेकिन नकल द्वेष से मुक्त होनी चाहिए। वस्तुतः कार्टून को एक रूप भी कहा जा सकता है
नकल का. इस प्रकार यह ध्यान देने योग्य है कि आर.के. जैसे कलाकारों के रेखाचित्र। लक्ष्मण, कुट्टी और चंडी लाहिड़ी ने उन लोगों के प्रति दुर्भावनापूर्ण हुए बिना वास्तविक जीवन की स्थितियों को चित्रित किया, जिनका वे व्यंग्य कर रहे थे।

संजीत घटक, दक्षिण 24 परगना

सर - रुचिर जोशी ने भारत में अक्सर प्रचलित अपरिष्कृत नकल पर उचित रूप से खेद व्यक्त किया। उन्होंने फिल्मी सितारों और गायकों की नकल करने वाले लोगों का उदाहरण दिया है। लेकिन इन घटनाओं को राजनीतिक रूप से हथियार नहीं बनाया गया। नरेंद्र मोदी और उनकी पार्टी के अन्य सदस्य चुनाव जीतने के लिए मजाक का प्रभावी उपयोग करते हैं।

जयन्त दत्त, हुगली

सशक्त मंच

सर - बॉलीवुड फिल्म, बजरंगी भाईजान, ने सोशल मीडिया की ताकत को दर्शाया था। फिल्म में, एक लड़की जो भारत में खो गई थी, एक पाकिस्तानी रिपोर्टर द्वारा अपलोड किए गए वायरल यूट्यूब वीडियो की मदद से पाकिस्तान में अपने परिवार के पास वापस आ गई थी। सेवंती निनान ने अपने लेख, "बहादुर नई दुनिया" (25 दिसंबर) में यूट्यूब की सर्वव्यापीता पर सही ढंग से प्रकाश डाला है। एक ट्रैवल व्लॉगर के रूप में, मैं यूट्यूब को बेहद उपयोगी मानता हूं - सड़कों की स्थिति, परिवहन के साधन, जलवायु परिस्थितियों और होटलों के बारे में बहुत जरूरी जानकारी ट्रैवल व्लॉगर्स द्वारा अपलोड किए गए वीडियो से प्राप्त की जा सकती है।

आलोक गांगुली, नादिया

महोदय - जबकि नया प्रसारण सेवा (विनियमन) विधेयक - कथित तौर पर केबल टेलीविजन नेटवर्क (विनियमन) अधिनियम को बदलने के लिए लाया गया है - इसके दायरे में शीर्ष मीडिया प्लेटफार्मों को लाएगा, नए कानून में हस्तक्षेप की सीमा अभी भी है अस्पष्ट. सेवंती निनान ने अपने लेख में एक महत्वपूर्ण बिंदु पर प्रकाश डाला: इस मसौदा विधेयक में 67 क्षेत्र अनिर्णीत हैं।

निनान टेलीविजन समाचार एंकरों के बीच अपनी नौकरी छोड़कर यूट्यूब चैनल खोलने की बढ़ती प्रथा पर भी अफसोस जताते हैं। हालांकि यह निर्विवाद है कि यूट्यूब ग्रामीण आजीविका को पूरक बनाने में मदद कर सकता है, लेख में नए बिल द्वारा डिजिटल मीडिया पर लगाए जाने वाले प्रतिबंधों के बारे में आलोचकों द्वारा उठाई गई चिंताओं पर भी प्रकाश डाला गया है। केवल समय ही बताएगा कि नया विनियमन दर्शकों की स्वतंत्रता को कैसे प्रभावित करता है।

सुखेंदु भट्टाचार्य, हुगली

काम बाकी है

सर - सुप्रीम कोर्ट को इस साल रिकॉर्ड 52,191 मामलों का निपटारा करने की महिमा का आनंद नहीं उठाना चाहिए ('SC ने 'अभूतपूर्व' 52,191 मामलों का निपटारा किया', 23 दिसंबर)। चुनावी बांड जैसे मामलों में इसे अपना अंतिम फैसला देना अभी बाकी है, एक ऐसा मामला जिसने भारत में लोकतंत्र को सीधे प्रभावित किया है और पूंजीपतियों को राजनीतिक दलों के खजाने में धन पहुंचाने की अनुमति दी है। विपक्ष के संसद सदस्य जिन्होंने फंडिंग के इन संदिग्ध स्रोतों पर बहुत सवाल उठाए हैं - उदाहरण के लिए कांग्रेस नेता, राहुल गांधी, या तृणमूल कांग्रेस नेता, महुआ मोइत्रा - पर हमला किया गया है और यहां तक कि उन्हें सदन से निलंबित भी कर दिया गया है। इस प्रकार सुप्रीम कोर्ट की उपलब्धि धूमिल हो गई है।

CREDIT NEWS: telegraphindia