अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने प्रमुख अलबामा मतदान अधिकारों की लड़ाई की सुनवाई शुरू की

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक बड़ी कानूनी लड़ाई में दलीलें सुनना शुरू कर दिया, जो एक ऐतिहासिक संघीय मतदान अधिकार कानून को और कमजोर करने की धमकी देती है क्योंकि अलबामा राज्य ने काले मतदाताओं के दबदबे को कम करने के लिए न्यायाधीशों द्वारा दोषपूर्ण रिपब्लिकन द्वारा तैयार किए गए चुनावी मानचित्र का बचाव किया है। तीन-न्यायाधीशों के संघीय अदालत के पैनल ने अलबामा के सात अमेरिकी प्रतिनिधि सभा जिलों की सीमाओं को चित्रित करने वाले मानचित्र को अमान्य कर दिया। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी में 5-4 के फैसले में, अलबामा को 8 नवंबर के अमेरिकी कांग्रेस के चुनावों के लिए मानचित्र का उपयोग करने दिया, जिसमें रिपब्लिकन कांग्रेस का नियंत्रण हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं।

सर्वोच्च न्यायालय मानचित्र की वैधता को चुनौती देने वाले अश्वेत मतदाताओं द्वारा लाए गए दो समेकित मामलों की सुनवाई कर रहा था। विवाद अदालत को अपने 6-3 रूढ़िवादी बहुमत के साथ, 1965 के मतदान अधिकार अधिनियम में निहित सुरक्षा को वापस लेने का मौका देता है, जो मतदान में नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। मंगलवार को उदारवादी न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन की अदालत के सदस्य के रूप में दलीलें सुनने का दूसरा दिन होगा। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त, वह देश की सर्वोच्च अदालत में सेवा देने वाली पहली अश्वेत महिला हैं। सोमवार को, वह एक ऊर्जावान प्रश्नकर्ता साबित हुई, वकीलों को दो मामलों में पूछताछ और अनुवर्ती कार्रवाई के साथ।

कंजर्वेटिव चीफ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स फरवरी के फैसले से असहमति में अदालत के उदारवादियों में शामिल हो गए, जिससे अलबामा के नक्शे को उपयोग में लाया जा सके, लेकिन पहले मतदान अधिकार अधिनियम की पहुंच को सीमित करने के लिए मतदान किया था। निचली अदालत ने पाया कि अलबामा के नक्शे ने काले मतदाताओं के प्रभाव को कम कर दिया, भले ही राज्य की आबादी 27% काली है, जबकि राज्य की आबादी 27% काली है, जबकि अन्य जिलों में शेष अश्वेत आबादी को आकार देने के लिए बहुत छोटे स्तर पर वितरित किया गया है। बहुसंख्यक।

अलबामा ने तर्क दिया है कि काले मतदाताओं को अपने पसंदीदा उम्मीदवार को चुनने का एक बेहतर मौका देने के लिए एक दूसरे जिले को आकर्षित करना अन्य मतदाताओं की कीमत पर उनका पक्ष लेकर नस्लीय भेदभावपूर्ण होगा। अगर वोटिंग राइट्स एक्ट के लिए राज्य को इस तरह से दौड़ पर विचार करने की आवश्यकता होती है, तो अलबामा के अनुसार, क़ानून कानून के तहत समान सुरक्षा की अमेरिकी संविधान की 14 वीं संशोधन गारंटी का उल्लंघन करेगा। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन और वादी का समर्थन करने वाले कई मतदान अधिकार समूहों ने कहा है कि अलबामा के पक्ष में एक सत्तारूढ़ अन्य राज्यों में कुछ चुनावी जिलों को धमकी देगा - अमेरिकी सदन और राज्य विधानसभाओं के लिए - संभावित रूप से राजनीति में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व को कम करना।

वोटिंग राइट्स एक्ट ऐसे समय में लागू किया गया था जब अलबामा सहित दक्षिणी राज्यों ने अश्वेत लोगों को मतपत्र डालने से रोकने वाली नीतियों को लागू किया था। मामला मतदान अधिकार अधिनियम के प्रावधान पर केंद्रित है, जिसे धारा 2 कहा जाता है, जिसका उद्देश्य मतदान कानूनों का मुकाबला करना है, जिसके परिणामस्वरूप नस्लीय पूर्वाग्रह भी अनुपस्थित नस्लवादी इरादे हैं। रूढ़िवादी राज्यों और समूहों ने पहले ही वोटिंग राइट्स एक्ट के दायरे को सीमित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट को सफलतापूर्वक उकसाया है। अलबामा के एक अन्य मामले में इसके 2013 के फैसले ने एक महत्वपूर्ण भाग को प्रभावित किया, जो यह निर्धारित करता है कि नस्लीय भेदभाव के इतिहास वाले राज्यों को मतदान कानूनों को बदलने के लिए संघीय अनुमोदन की आवश्यकता है। रिपब्लिकन समर्थित एरिज़ोना मतदान प्रतिबंधों का समर्थन करने वाले 2021 के एक सत्तारूढ़ में, न्यायाधीशों ने धारा 2 के तहत उल्लंघन साबित करना कठिन बना दिया।

अलबामा के कुछ समर्थकों ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि नक्शे के लिए चुनौतियाँ केवल डेमोक्रेटिक पार्टी को चुनाव जीतने में मदद करने के प्रयास हैं, क्योंकि अश्वेत मतदाता डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के पक्ष में हैं। राष्ट्रीय जनगणना द्वारा मापी गई जनसंख्या परिवर्तन को दर्शाने के लिए हर दशक में चुनावी जिलों को फिर से तैयार किया जाता है, जिसे अंतिम बार 2020 में लिया गया था। अधिकांश राज्यों में, सत्ता में पार्टी द्वारा इस तरह का पुनर्वितरण किया जाता है, जिससे पक्षपातपूर्ण लाभ के लिए मानचित्र में हेरफेर हो सकता है।

2019 के एक प्रमुख फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने संघीय न्यायाधीशों को इस प्रथा पर अंकुश लगाने से रोक दिया, जिसे पक्षपातपूर्ण गैरीमैंडरिंग के रूप में जाना जाता है। उस फैसले ने नस्लीय भेदभावपूर्ण गैरीमैंडरिंग की अदालती जांच को रोक नहीं पाया। जून के अंत तक फैसला आने की उम्मीद है।