जनता से रिश्ता वेबडेस्क। खबर है कि एलोन मस्क ट्विटर को खरीदने के लिए अपने 44 बिलियन अमरीकी डालर के सौदे के साथ आगे बढ़ने के लिए सहमत हो गए हैं, हो सकता है कि यह चौंकाने वाले अरबपति से आश्चर्यजनक आश्चर्य की तरह महसूस हो।
इसने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के शेयरों को उछाल दिया और कुछ मीडिया वॉचडॉग और नागरिक अधिकार समूहों के बीच अलार्म बजा दिया, जो इस बात से चिंतित थे कि मस्क की दृष्टि के तहत ट्विटर पर किस तरह का मुक्त भाषण पनपेगा।
लेकिन ट्विटर बनाम मस्क कानूनी लड़ाई के महीनों के लंबे रोलरकोस्टर के पर्यवेक्षकों के लिए यह आश्चर्य की बात नहीं थी, क्योंकि ट्विटर ने दुनिया के सबसे अमीर आदमी को उस खरीददारी को पूरा करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की जिसे उसने वापस करने की कोशिश की थी।
अप्रैल में ट्विटर को खरीदने की अपनी शुरुआती पेशकश के बाद के महीनों में, मस्क को एक बड़ी कानूनी चुनौती का सामना करना पड़ा।
मस्क द्वारा जुए या गलत कदमों के संयोजन और संभावित लाभों के कारण, जो डेलावेयर में चांसरी कोर्ट में दो सप्ताह से भी कम समय में होने वाले मुकदमे में कमजोर दिखाई दे रहे थे।
वह सौदे को पूरा करने के लिए एक शर्त के रूप में स्थापित कर रहा है कि मुकदमे को रोक दिया जाए।
गुरुवार से शुरू होने वाले ट्विटर के वकीलों द्वारा मामले में मस्क को तुरंत ही एक बयान का सामना करना पड़ा।
रास्ते में कौन से जुआ, चुनौतियाँ और छूटे हुए फायदे आए?
ट्विटर को खरीदने से पीछे हटने के लिए मस्क का मुख्य तर्क क्या था?
मस्क ने अपने तर्क को काफी हद तक इस आरोप पर आधारित किया कि ट्विटर ने बड़े पैमाने पर गलत तरीके से प्रस्तुत किया कि यह "स्पैम बॉट" खातों की परिमाण को कैसे मापता है जो विज्ञापनदाताओं के लिए बेकार हैं। लेकिन चांसलर कैथलीन सेंट जूड मैककॉर्मिक, अदालत के मुख्य न्यायाधीश, जाहिर तौर पर इसे नहीं खरीद रहे थे।
जैसा कि दोनों पक्षों ने मुकदमे से पहले सबूत पेश किए, न्यायाधीश ने अदालत के जनादेश के अनुरूप संकीर्ण रूप से ध्यान केंद्रित किया: मस्क और ट्विटर के बीच विलय समझौते पर, और क्या अप्रैल में हस्ताक्षर किए जाने के बाद से कुछ भी बदल गया था जो सौदे को समाप्त करने का औचित्य साबित करेगा। .
एक पूर्व ट्विटर सुरक्षा प्रमुख, इस साल की शुरुआत में निकाल दिया गया और व्हिसलब्लोअर बन गया, मस्क के तर्क को पुष्ट करता हुआ दिखाई दिया। एक सम्मानित साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ पीटर "मुडगे" ज़टको ने जुलाई में संघीय नियामकों और न्याय विभाग के साथ शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि ट्विटर ने लाखों स्पैम खातों के साथ-साथ साइबर सुरक्षा को नियंत्रित करने के अपने प्रयासों के बारे में नियामकों को गुमराह किया।
लेकिन ज़टको के खुलासे से मस्क की मदद एक "लंबी शॉट" थी, बोस्टन कॉलेज लॉ स्कूल के प्रोफेसर ब्रायन क्विन ने कहा, और अंत में, "इसने वास्तव में (कानूनी) परिदृश्य को किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से नहीं बदला।"
क्या ट्विटर खरीदने के लिए मस्क के दृष्टिकोण ने चोट पहुंचाई या उनके मामले में मदद की?
"वह काफी घुड़सवार था," क्विन ने कहा। मस्क और अन्य लोगों के बीच हाल ही में जारी किए गए टेक्स्ट संदेश मस्क पर ट्विटर में एक बड़ी हिस्सेदारी लेने और इसके बोर्ड में शामिल होने पर खुशी दिखाते हैं।
क्विन ने कहा कि अप्रैल के अंत में विलय समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद तक उन्होंने कंपनी के बारे में उचित परिश्रम, करीबी निरीक्षण और बॉट्स के बारे में शिकायत दर्ज करना शुरू कर दिया था।
हो सकता है कि इसने जज को किसी बड़ी कंपनी को खरीदने वाले के लिए सही दृष्टिकोण के रूप में प्रभावित नहीं किया हो।
मस्क ने अब अपना विचार क्यों बदला?
ट्रायल लूमिंग और गुरुवार के लिए निर्धारित उनके बयान के अलावा, मस्क को संभावित बढ़ती ब्याज लागत के एक टिक मीटर का सामना करना पड़ा। यदि वह मुकदमा हार जाता है, तो न्यायाधीश न केवल उसे सौदा बंद करने के लिए मजबूर कर सकता है बल्कि ब्याज भुगतान भी लगा सकता है जिससे इसकी लागत बढ़ जाती।
विशेषज्ञों का कहना है कि सितंबर के मध्य से ब्याज बढ़ने की संभावना है।
लेकिन निश्चित रूप से सौदा अभी तक नहीं हुआ है, और अभी भी कानूनी हुप्स के माध्यम से कूदना बाकी है। मस्क के ट्रैक रिकॉर्ड और अस्थिरता को देखते हुए, यह मान लेना एक गलती होगी कि यह एक धनुष में बंधा हुआ है।