डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ बलात्कार के दावों की सत्यता तय करने के लिए जूरी के पास व्यापक अक्षांश

एक सलाह स्तंभकार के दावों को सुनने वाली जूरी मंगलवार को जल्द से जल्द विचार-विमर्श शुरू कर सकती है, और पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ आरोपों की सच्चाई तय करने में व्यापक स्वतंत्रता होगी।

लेखक ई. जीन कैरोल, 79, ने गवाही दी कि ट्रम्प ने 1996 में मैनहट्टन में लक्ज़री बर्गडॉर्फ गुडमैन स्टोर में एक ड्रेसिंग रूम के अंदर उसके साथ बलात्कार किया था, जब उन्होंने मौका मिलने पर अधोवस्त्र के लिए एक साथ खरीदारी की थी।

76 वर्षीय ट्रंप ने कहा है कि उन्होंने कैरोल के साथ कभी रेप नहीं किया और डिपार्टमेंटल स्टोर में कभी भी उनके साथ नहीं थे। वह मुकदमे से अनुपस्थित रहा है, हालांकि जुआरियों ने उसके वीडियोटेप बयान के कुछ हिस्सों को देखा। उन्होंने कैरोल पर अपने 2019 के संस्मरण की ईंधन बिक्री के आरोप लगाने का आरोप लगाया है।

मुकदमे में जूरी का फैसला - जिसमें एक दीवानी मामला शामिल है और एक आपराधिक मामला नहीं है - नीचे आ सकता है कि वे किस पर अधिक विश्वास करते हैं। जूरी अपने फैसले पर कैसे पहुंचेगी, इसके बारे में अधिक जानकारी यहां दी गई है:

___

विचार-विमर्श कब शुरू होगा?

समापन तर्क सोमवार को इस उम्मीद के साथ निर्धारित किए गए हैं कि कैरोल और ट्रम्प के वकील दिन के अंत तक अपने बयान समाप्त कर लेंगे।

जज से उम्मीद की जाती है कि वे मंगलवार को जूरी को कानून के निर्देश पढ़ेंगे, जिसके तुरंत बाद विचार-विमर्श शुरू होगा।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश लुईस ए. कापलान ने ट्रम्प को गवाही देने का अनुरोध करने का आखिरी मौका दिया, लेकिन पूर्व राष्ट्रपति के वकीलों ने संकेत दिया कि वह उस प्रस्ताव को अस्वीकार कर सकते हैं।

___

जूरी सदस्य क्या निर्णय लेंगे?

कापलान ने मुकदमे की शुरुआत में नौ जुआरियों को निर्देश दिया कि केंद्रीय दावा "बैटरी" से संबंधित है।

उन्होंने कहा कि दीवानी मामले में किसी दूसरे व्यक्ति के ज़रा सा भी अवैध स्पर्श करने पर भी बैटरी लग सकती है।

"कानून हिंसा की विभिन्न डिग्री के बीच एक रेखा नहीं खींचता है। यह पूरी तरह से गैर-सहमति को प्रतिबंधित करता है-कम से कम से लेकर सबसे हिंसक स्पर्श तक जो एक उचित व्यक्ति को अपमानजनक लगेगा। दूसरे शब्दों में, गाल पर एक कोमल लेकिन अवांछित चुम्बन से लेकर किसी को चाकू से वार करने तक कुछ भी इस तरह के दीवानी मामले के उद्देश्यों के लिए बैटरी हो सकता है, ”कपलान ने कहा।

जुआरियों को यह तय करने के लिए कहा जाएगा कि क्या कैरोल ने साबित किया है कि ट्रम्प ने बैटरी प्रतिबद्ध की है। यदि वे तय करते हैं कि ट्रम्प ने बैटरी प्रतिबद्ध की है, तो उनसे किस हद तक पूछे जाने की उम्मीद है। उसके बाद, कैरोल के वकील ने प्रस्ताव दिया है कि जुआरियों से अलग से पूछा जाए कि क्या कैरोल ने साबित किया है कि ट्रम्प जबरन स्पर्श, यौन शोषण और बलात्कार में लिप्त थे। न्यायाधीश को अभी उस प्रस्ताव पर निर्णय लेना है।

मुकदमे में कैरोल का यह दावा भी शामिल है कि ट्रम्प ने उनके आरोपों का खंडन करते हुए मानहानिकारक टिप्पणियां कीं।

मानहानि के लिए, जुआरियों से पूछा जाएगा कि क्या कैरोल ने साबित किया था कि ट्रम्प का बयान अपमानजनक था और क्या स्पष्ट और ठोस सबूत साबित हुए थे कि ट्रम्प ने दुर्भावनापूर्ण बयान दिया था।

___

दाव पे क्या है?

अगर एक जूरी सहमत है कि कैरोल ने बैटरी और मानहानि के अपने दावों को साबित कर दिया है, तो वे प्रतिपूरक और दंडात्मक नुकसान का पुरस्कार दे सकते हैं। राशि जूरी तक है।

इस बात की कोई संभावना नहीं है कि ट्रम्प किसी मामले के कारण जेल जाएंगे।

___

यह एक आपराधिक मामले के बजाय दीवानी क्यों है?

कैरोल ने अपनी गवाही के दौरान स्वीकार किया कि वह कभी पुलिस के पास नहीं गई।

इतने लंबे समय तक किसी अपराध की रिपोर्ट नहीं करने का उनका फैसला अभियोजन पक्ष द्वारा ट्रम्प के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाने की संभावना को खारिज करता है। कुछ समय पहले तक, यह कैरोल को मुकदमा लाने से भी रोकता था। लेकिन न्यूयॉर्क ने पिछले साल एक कानून बनाया, जिसमें यौन हमले के पीड़ितों को उनके कथित दुर्व्यवहारियों पर मुकदमा चलाने की अस्थायी अनुमति दी गई, चाहे हमला कितने समय पहले हुआ हो।

चूंकि यह दीवानी मामला है, इसलिए ट्रंप को अदालत में पेश होने की जरूरत नहीं थी।

एक आपराधिक मुकदमे के विपरीत, जहां एक अभियोजक को एक उचित संदेह से परे मामले को साबित करना पड़ सकता है, एक सिविल जूरी "सबूतों की प्रधानता" के आधार पर निर्णय लेती है, जिसका अर्थ है कि क्या कुछ सच होने की संभावना नहीं है।

मानहानि के दावे को साबित करने के लिए, कैरोल को अपने आरोपों को स्पष्ट और पुख्ता सबूतों से साबित करने की आवश्यकता है, जो सबूतों की प्रधानता की तुलना में एक उच्च कानूनी मानक है।