न्यायाधीश ने मिशिगन के निष्क्रिय 1931 के गर्भपात प्रतिबंध को निलंबित कर दिया
प्रोत्साहित करने की क्षमता नहीं है। उन्हें किसी और की तरह ही लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से काम करना चाहिए।”
एक न्यायाधीश ने मंगलवार को मिशिगन के निष्क्रिय, गर्भपात पर दशकों पुराने प्रतिबंध को निलंबित कर दिया, जिसका अर्थ है कि यह प्रक्रिया राज्य में अवैध नहीं होगी, भले ही यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने अपने ऐतिहासिक रो वी। वेड के फैसले को उलट दिया हो।
मिशिगन कानून, जो गर्भपात में सहायता करना अपराध बनाता है, 1931 से किताबों पर है। लेकिन 1973 के बाद से इसका कोई व्यावहारिक प्रभाव नहीं पड़ा है जब सुप्रीम कोर्ट ने देश भर में गर्भपात को वैध कर दिया।
कोर्ट ऑफ क्लेम्स जज एलिजाबेथ ग्लीचर ने मिशिगन के नियोजित पितृत्व द्वारा मांगी गई प्रारंभिक निषेधाज्ञा दी, यह कहते हुए कि गर्भपात प्रतिबंध संभवतः मिशिगन संविधान का उल्लंघन करता है।
"मिशिगन में 50 साल के कानूनी गर्भपात के बाद, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है, लेकिन हमारे नागरिकों द्वारा प्राप्त व्यक्तिगत स्वायत्तता और शारीरिक अखंडता के अधिकार में एक महिला के अपने चिकित्सक के परामर्श से गर्भावस्था को समाप्त करने का अधिकार शामिल है," न्यायाधीश ने कहा। कहा।
"संवैधानिक दृष्टिकोण से, एक सुरक्षित चिकित्सा उपचार प्राप्त करने का अधिकार रोगी के उपचार से इनकार करने के अधिकार से अलग नहीं है," ग्लीचर ने कहा।
Gleicher ने कहा कि गर्भपात को नियंत्रित करने वाले मिशिगन के अन्य कानून पूर्ण प्रभाव में रहेंगे। निषेधाज्ञा तब तक बनी रहेगी जब तक कि न्यायाधीश आने वाले महीनों में अंतिम निर्णय नहीं लेता है या कोई उच्च न्यायालय हस्तक्षेप करता है।
"कोई फर्क नहीं पड़ता कि सुप्रीम कोर्ट में क्या होता है, मिशिगन में गर्भपात की पहुंच सुरक्षित रहती है, जबकि हमारा पूरा मामला एक बार और सभी के लिए इस पुरातन कानून को अवरुद्ध करने के लिए आगे बढ़ता है," नियोजित पितृत्व के डॉ। सारा वॉलेट ने कहा, जो गर्भपात सेवाएं प्रदान करता है।
अटॉर्नी जनरल का कार्यालय आम तौर पर मिशिगन कानूनों की चुनौतियों के खिलाफ बचाव करता है। लेकिन डेमोक्रेट अटॉर्नी जनरल डाना नेसेल ने कहा कि वह गर्भपात प्रतिबंध का बचाव या उसे लागू नहीं करेंगी। वह भी मानती हैं कि यह असंवैधानिक है और निषेधाज्ञा का स्वागत किया।
मिशिगन के जीवन के अधिकार और मिशिगन कैथोलिक सम्मेलन का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील जॉन बर्श ने यह कहते हुए तीखी आलोचना की, कि ग्लीचर ने एक "असाधारण, अभूतपूर्व निर्णय" लिखा था। समूह इस मामले में औपचारिक पक्षकार नहीं थे, लेकिन उन्हें विरोधी संक्षिप्त विवरण दाखिल करने की अनुमति दी गई थी।
बर्श ने कहा, "यह उस तरह की गड़बड़ी है जिसे आप अदालत प्रणाली में समाप्त करते हैं जब राज्य के मुख्य कार्यकारी और उसके अटॉर्नी जनरल ने 1931 से लागू कानून को बनाए रखने और बचाव करने से इनकार कर दिया।" "हो सकता है कि वे इसे पसंद न करें। लेकिन किसी के पास मिशिगन कानून की अमान्यता को एकतरफा नजरअंदाज करने, बदलने, प्रोत्साहित करने की क्षमता नहीं है। उन्हें किसी और की तरह ही लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से काम करना चाहिए।"