पर्याप्त केंद्रीय बल लाएँ, 2013 के ग्रामीण चुनावों के दौरान आपने जो माँग की थी उससे कम नहीं: कलकत्ता HC ने SEC से कहा
आगामी राज्य पंचायत चुनावों के लिए केंद्रीय बलों की केवल 22 कंपनियों को तैनात करने के पश्चिम बंगाल राज्य चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ गहरी निराशा व्यक्त करते हुए, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने आयोग को राज्य में "पर्याप्त" केंद्रीय बलों की मांग करने का निर्देश दिया। अगले 24 घंटे.
मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवगणनम और न्यायमूर्ति उदय की खंडपीठ ने ग्रामीण निकाय चुनावों के सुचारू संचालन के लिए अदालती आदेशों को लागू करने में अपने रवैये के संबंध में अपने नवनियुक्त आयुक्त राजीव सिन्हा की अध्यक्षता में एसईसी की कार्यप्रणाली पर नाराजगी जताई थी। कुमार। पीठ राज्य में विपक्ष के नेता सुवेंदु अधिकारी द्वारा आयोग के खिलाफ दायर अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि वैधानिक निकाय चुनाव की पूरी अवधि के लिए राज्य भर में केंद्रीय बलों को तैनात करने के अदालत के आदेश को लागू करने में अपने पैर खींच रहा था।
हालांकि पीठ ने उन बलों की सटीक मात्रा को निर्दिष्ट करना बंद कर दिया, जिन्हें वह "पर्याप्त" मानेगी, अदालत ने कहा कि उसे उम्मीद है कि आयोग 2013 के पंचायत चुनावों के दौरान की तुलना में अधिक केंद्रीय बलों को तैनात करेगा। 2013 के आंकड़े से अधिक अतिरिक्त बल तैनात करने की सलाह इस आधार पर दी गई थी कि पिछले दशक में बंगाल में मतदाताओं और जिलों की संख्या दोनों में वृद्धि हुई है।
2013 में, आयोग ने ग्रामीण निकाय चुनाव कराने के लिए केंद्रीय बलों की 825 कंपनियां तैनात की थीं। मोटे तौर पर कहें तो, इसका मतलब है कि उस वर्ष राज्य भर में 80,000 से अधिक केंद्रीय बल के जवानों को तैनात किया गया था, जबकि 1700 से अधिक जवानों को अब अनिच्छुक आयोग ने मांगा है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने पूरे राज्य में बलों को तैनात करने के उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है। राज्य। इसके अलावा, 2013 में पांच चरणों में चुनाव हुए थे, जबकि इस बार केवल एक चरण में ही मतदान हुआ, जो तर्कसंगत रूप से संपूर्ण बूथ प्रबंधन के लिए अधिक बलों की आवश्यकता को दर्शाता है।
“हमने इसे आयोग पर छोड़ दिया था कि वह कितने बलों की सही संख्या निर्धारित करेगा, क्योंकि यह इस अदालत का काम नहीं है। प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि जिन 22 कंपनियों की मांग की गई है, वे स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने के लिए अपर्याप्त हैं। अदालत को उम्मीद है कि एसईसी जमीनी स्थिति का आकलन निष्पक्ष और ईमानदार तरीके से करेगी। यह स्पष्ट नहीं है कि आयोग स्वतंत्र रूप से निर्णय क्यों नहीं ले रहा है,'' पीठ ने कहा।
“यह बहुत ही खेदजनक स्थिति है। क्या हमें इन चुनावों के संचालन में आयोग की निष्पक्षता पर संदेह करना चाहिए? आप एक तटस्थ शरीर हैं, आपको किसी बिंदीदार रेखा पर चलने की आवश्यकता नहीं है। हमने एसईसी पर बहुत भरोसा जताया और इसीलिए हमने कहा कि अंतिम निर्णय एसईसी का होना चाहिए। इसने हमारे भरोसे के आधार पर काम नहीं किया, इसलिए एक और आदेश पारित करना पड़ा।' कोर्ट को सिस्टम से भरोसा नहीं खोना चाहिए, लेकिन अगर आखिरकार लोगों का भरोसा उठने लगा है तो चुनाव कराने का क्या मतलब है?” पीठ निराश लग रही थी।