श्री कृष्ण जन्मभूमि मामले की मथुरा कोर्ट में आज सुनवाई

मथुरा में सिविल जज (सीनियर डिवीजन) की अदालत गुरुवार को श्री कृष्ण जन्मभूमि मामले की सुनवाई करेगी क्योंकि शाही ईदगाह मस्जिद प्रबंधन समिति मामले की स्थिरता को चुनौती देने वाले आवेदन के निपटान के लिए दबाव डालती है।

देवता ठाकुर केशव देव महाराज (याचिकाकर्ता) की ओर से पेश होने वाले शाही ईदगाह मस्जिद के सर्वेक्षण के लिए कोर्ट कमिश्नर (अमीन) की नियुक्ति पर जोर दे रहे हैं, जिसे हटाने की मांग याचिकाकर्ताओं ने की है।

"हमने मामले की स्थिरता को चुनौती देते हुए सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 7 नियम 11 के तहत स्थानांतरित आवेदन के निपटान की मांग करते हुए एक आवेदन दिया है। यह आवेदन अत्यंत महत्वपूर्ण है और आंशिक रूप से सुना गया है। हालाँकि, इस आवेदन पर बहस करने के बजाय, याचिकाकर्ता मामले में देरी करने के लिए विभिन्न दलीलों के साथ अलग-अलग आवेदन कर रहे हैं, "शाही ईदगाह मस्जिद की प्रबंधन समिति के सचिव और वकील तनवीर अहमद ने कहा। याचिकाकर्ता संख्या 4 और देवता के वकील (ठाकुर केशव देव महाराज) राजेंद्र माहेश्वरी ने एक अलग दृष्टिकोण पेश किया।

उन्होंने कहा कि रिवीजन कोर्ट ने पहले ही कोर्ट कमिश्नर (अमीन) की नियुक्ति के लिए दायर आवेदन का निपटारा प्राथमिकता के आधार पर करने पर आपत्ति जताई थी. "इस प्रकार, इसे सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत आवेदन से पहले सुना जाना चाहिए," उन्होंने कहा।

श्री कृष्ण जन्मभूमि मुद्दे पर मथुरा अदालत में दायर लगभग एक दर्जन मामलों में याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि शाही ईदगाह मस्जिद का निर्माण श्री कृष्ण जन्मभूमि ट्रस्ट की 13.37 एकड़ भूमि के एक हिस्से पर किया गया था। उन्होंने मांग की है कि मस्जिद की जमीन ट्रस्ट को लौटा दी जाए।

श्री कृष्ण जन्मभूमि की ओर से पेश याचिकाकर्ताओं ने श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संघ और शाही मस्जिद ईदगाह के बीच दिनांक 12.10.1968 के समझौते को चुनौती दी है, जो कि सूट संख्या का हिस्सा था। 43 का 1967। याचिकाकर्ताओं का दावा है कि इसकी कोई कानूनी वैधता नहीं है क्योंकि श्री कृष्ण जन्मभूमि ट्रस्ट, स्वामित्व और शीर्षक वाला, निपटान का पक्ष नहीं था।

शाही ईदगाह मस्जिद की प्रबंधन समिति ने अन्य विरोधी पक्षों के अलावा, इन याचिकाओं पर आपत्ति जताते हुए आरोप लगाया कि उन्हें लंबे समय से देरी के बाद दायर किया गया है क्योंकि समझौता 1968 में किया गया था, जबकि 1967 के मामले संख्या 43 में निर्णय और फरमान पारित किया गया था। 1974। इसलिए, याचिका, जैसे, समय वर्जित थी, उन्होंने दावा किया। याचिकाकर्ताओं ने यह भी दावा किया है कि मस्जिद उसी स्थान पर बनाई गई थी जहां मुगल सम्राट औरंगजेब ने एक मंदिर को तोड़ा था।