पॉचगेट: सीबीआई जांच पर एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए राज्य ने रिट अपील दायर की

सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने गुरुवार को राज्य के लिए तेलंगाना उच्च न्यायालय में तर्क दिया और बीआरएस विधायकों के अवैध शिकार मामले की जांच सीबीआई को सौंपने के एकल न्यायाधीश के आदेश पर तत्काल रोक लगाने की मांग की। दवे ने तर्क दिया कि हालांकि एकल न्यायाधीश के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने एसआईटी द्वारा जांच को रद्द करने के लिए कभी नहीं कहा था, उन्होंने इसे रद्द कर दिया।

इसके अलावा, जांच सबसे वैज्ञानिक तरीके से की गई थी। एसआईटी ने मोइनाबाद फार्महाउस से सभी ऑडियो, वीडियो बातचीत को कलेक्ट किया था और उन्हें एफएसएल भेजकर उनका सत्यापन कराया था, लेकिन फिर भी जज ने जांच को रद्द कर दिया. दलीलों के दौरान, उन्होंने अदालत की खंडपीठ को अवगत कराया कि कई मामलों में SC ने कहा था कि किसी विशेष मामले में जांच दुर्लभ से दुर्लभ मामले में सीबीआई को स्थानांतरित की जानी चाहिए। यहां इस केस में ऐसा कोई पहलू नहीं था, जिसके आधार पर जज ने केस को सीबीआई को ट्रांसफर कर दिया हो. दवे ने तर्क दिया कि दिल्ली पुलिस अधिनियम की धारा 6 के तहत, कोई अन्य जांच एजेंसी राज्य में मामले की जांच नहीं कर सकती है; यदि उच्च न्यायालय अवैध शिकार मामले की जांच सीबीआई को करने का निर्देश देता है, तो यह देश के संघीय ढांचे को प्रभावित करेगा,

क्योंकि बीआरएस एक निर्वाचित सरकार है और यह राज्य में तीन करोड़ से अधिक मतदाताओं को प्रभावित करेगा। इस आदेश के बाद तेलंगाना के लोग हाथ-पैर मार रहे होंगे क्योंकि अगले आम चुनाव तक उनके लिए कोई उपाय नहीं होगा। उन्होंने अदालत से न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाने के लिए एक अंतरिम आदेश पारित करने का अनुरोध किया क्योंकि अगर सीबीआई ने जांच अपने हाथ में ले ली, तो राज्य द्वारा दायर अपील निष्फल हो जाएगी। वरिष्ठ वकील ने कहा, "एकल जज का फैसला विरोधाभासों का पुलिंदा है।" जब जांच सही तरीके से चल रही थी, तो एकल न्यायाधीश ने इसे खारिज कर दिया, सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के विपरीत, जिसमें कहा गया था कि जांच को बाधित नहीं किया जाना चाहिए, वह भी इस मामले में, जब जांच प्रारंभिक अवस्था में थी। "एकल न्यायाधीश ने सीबीआई को जांच सौंपकर राज्य पुलिस में पूर्ण अविश्वास की घोषणा की थी। ऑडियो और वीडियो में आरोपी को स्पष्ट रूप से रंगे हाथों पकड़ा गया था, जबकि वे विधिवत निर्वाचित बीआरएस सरकार को गिराने की साजिश कर रहे थे।" "आरोपियों की व्हाट्सएप पर बातचीत थी, भाजपा के शीर्ष नेताओं के साथ उनकी तस्वीरें अदालत के सामने रखी गई थीं। यह पहलू एकल न्यायाधीश के आदेश में कुछ गंभीरता पैदा कर सकता था",

उन्होंने कहा। भाजपा ने अपनी याचिका में कहीं भी प्राथमिकी 455 को रद्द करने की मांग नहीं की। /2022. "एकल जज के समक्ष रिट में याचिकाकर्ता भाजपा ने किसी अन्य तटस्थ एजेंसी द्वारा जांच की मांग की। इसने पहली बार में सीबीआई जांच की मांग भी नहीं की। इसके बावजूद सिंगल जज ने केस सीबीआई को ट्रांसफर कर दिया। दवे द्वारा उठाया गया एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु यह था कि एकल न्यायाधीश के समक्ष किसी भी याचिकाकर्ता ने एसआईटी गठित करने वाले जीओ को रद्द करने के लिए नहीं कहा था, लेकिन उन्होंने जीओ को रद्द कर दिया। "एकल न्यायाधीश ने एक मंच पर फैसले में कहा कि मुख्यमंत्री द्वारा प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने में कुछ भी गलत नहीं है, जिसमें आरोपी विधायक रोहित रेड्डी, शिकायतकर्ता के ऑडियो और वीडियो का खुलासा करते हैं। लेकिन बाद में फैसले में कहा गया है

कि ऑडियो और वीडियो वीडियो अवैध रूप से एकत्र किए गए थे"। "बीजेपी और सिंगल जज के सामने सभी आरोपी एक साथ हैं.. बीजेपी आरोपी है और आरोपी बीजेपी है'; क्योंकि सभी आरोपी बीएल संतोष, बी श्रीनिवास, तुषार, जग्गू स्वामी ने एचसी का दरवाजा खटखटाया और 41ए सीआरपीसी नोटिस पर रोक लगा दी वे कभी भी एसआईटी के सामने पेश नहीं हुए क्योंकि उन्हें भाजपा ने संरक्षण दिया था।" दवे ने बताया कि केंद्र ने आठ राज्यों, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र, कर्नाटक, गोवा और उत्तर पूर्वी राज्यों में सरकारें गिराई हैं। यह तेलंगाना में अपनी कार्रवाई को दोहराना चाहता था, जिसे यहां सावधानीपूर्वक विफल कर दिया गया था।

सुनियोजित और निष्पादित किया गया था।" रोहित रेड्डी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गंध्रा मोहन राव ने अदालत को बताया कि, विधायक ने उन तीन आरोपियों के खिलाफ शिकायत करने में बहुत जोखिम उठाया, जो बीजेपी के लिए काम कर रहे थे, यह अच्छी तरह से जानने के बावजूद कि केंद्रीय जांच चल रही है। भाजपा के तहत एजेंसियां उसके कृत्य के लिए उसका शिकार कर सकती हैं, लेकिन फिर भी, निर्वाचित बीआरएस सरकार की रक्षा के लिए, उन्होंने शिकायत दर्ज कराई। "मामले के सभी आरोपियों ने अदालत का दरवाजा खटखटाया है, लेकिन एक रिट याचिका को छोड़कर किसी ने भी उन्हें पार्टी नहीं बनाया और उसे कोई नोटिस नहीं दिया गया।

इसलिए, अदालत से राज्य द्वारा दायर अपीलों को स्वीकार करने और इस एकल आधार पर एकल न्यायाधीश के आदेश को निलंबित करने की प्रार्थना की। विद्वान एकल न्यायाधीश ने तीसरी सीडी में गलती पाई, जिसमें तीन अभियुक्तों और वास्तविक शिकायतकर्ता के बीच बातचीत थी। रोहित रेड्डी"। "सीडी में इससे ज्यादा कुछ नहीं था क्योंकि न्यायाधीश ने 16 दिसंबर को फैसला सुनाया और 26 दिसंबर को आदेश सुनाया। इस समय तक, सीडी में मौजूद पूरी जानकारी सार्वजनिक डोमेन में थी। जज का आदेश,