लापता व्यक्ति का पता लगाया गया,उसे आज़ाद करो, तेलंगाना उच्च न्यायालय का कहना
लेकिन पुलिस उसका पता लगाने में असमर्थ
हैदराबाद: न्यायमूर्ति के.लक्ष्मण और न्यायमूर्ति श्रीसुधा की दो-न्यायाधीशों की पैनल ने यह स्पष्ट कर दिया कि एम.तिरुपति रेड्डी को रिहा कर दिया जाए और अगर उन्हें अपने जीवन के लिए खतरे की आशंका है तो उन्हें कानून के तहत उपलब्ध उपचारों पर काम करना चाहिए। . पैनल उनकी पत्नी मुक्केरा सुजाता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें आशंका जताई गई थी कि बीआरएस विधायक मयनामपल्ली हनुमंत राव के सहयोगी एम. जनार्दन रेड्डी ने उनका अपहरण कर लिया है। अपनी रिट याचिका में, उसने आरोप लगाया कि भले ही वह अलवाल पुलिस स्टेशन गई और शिकायत दर्ज कराई, है। लेकिन पुलिस उसका पता लगाने में असमर्थ
याचिकाकर्ता के वकील ने दलील दी कि जनार्दन रेड्डी हिरासत में लिए गए लोगों को धमकी दे रहे थे क्योंकि वह उनकी जमीन पर उनके अवैध अतिक्रमण का विरोध कर रहे थे। उन्होंने आगे तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने निवारक निरोध अधिनियम लगाने के लिए एक और रिट याचिका भी दायर की है क्योंकि प्रतिवादी के खिलाफ 20 एफआईआर लंबित हैं। बंदी को न्यायालय में पेश किया गया। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि प्रतिवादी ने अलवाल में एमआरओ कार्यालय में उनका अपहरण करने की कोशिश की। वह भागकर अपनी जान बचाने के लिए विजयवाड़ा चला गया। इसके बाद अदालत ने उसकी रिहाई का निर्देश दिया और उसे मुक्त कर दिया।
HC ने SHRC को पुलिस के खिलाफ शिकायत पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया
तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने बुधवार को राज्य मानवाधिकार आयोग (एसएचआरसी) को कोविड अवधि के दौरान सत्ता के दुरुपयोग की एक शिकायत पर विचार करने का निर्देश दिया। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश अभिनंद कुमार शविली और न्यायमूर्ति नामवरपु राजेश्वर राव की पीठ ने काचीगुडा के एक सत्तर वर्षीय निवासी डॉ. अनंत काबरा की रिट याचिका पर सुनवाई की, जिन्होंने पुलिस द्वारा सत्ता के दुरुपयोग के खिलाफ शिकायत की थी।
यह घटना महामारी के दौरान हुई जब याचिकाकर्ता के साथ ड्यूटी के लिए पारगमन के दौरान दुर्व्यवहार किया गया और शारीरिक शोषण किया गया। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि घटना के संबंध में आयोग के समक्ष एक शिकायत दायर की गई थी, जिसने इसे यह कहकर खारिज कर दिया कि ऐसी शिकायत घटना के एक वर्ष की सीमा अवधि के भीतर दायर की जाएगी। याचिकाकर्ता के वकील ने आगे कहा कि आयोग द्वारा मार्च 2022 में पारित आदेश शीर्ष अदालत के कथित फैसले के अनुसार अस्थिर था, जिसने सीमा अवधि को 90 दिनों तक बढ़ा दिया था। पीठ ने अपने फैसले में याचिकाकर्ता की शिकायत पर विचार करने के लिए शिकायत को वापस आयोग को भेज दिया और रिट याचिका का निपटारा कर दिया।
आरटीई जनहित याचिका में फ़ाइल काउंटर: एचसी
तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की जनहित याचिका पीठ ने शिक्षा का अधिकार (आरटीई) अधिनियम के तहत स्कूल जाने वाले बच्चों के लिए उचित सुविधाएं सुनिश्चित करने पर अपनी रिपोर्ट पेश करने के लिए राज्य को चार सप्ताह का समय दिया। पैनल डेक्कन क्रॉनिकल में प्रकाशित रिपोर्टों पर काफी हद तक भरोसा करते हुए बी. अभिराम द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहा था। इससे पहले उच्च न्यायालय ने सरकार को शीर्ष अदालत के निर्देशों के अनुरूप उठाए जा रहे कदमों के बारे में अदालत को जानकारी देने का निर्देश दिया था। याचिकाकर्ता के वकील टी. स्वेचा ने बताया कि सरकार पहले के निर्देशानुसार अपनी रिपोर्ट पेश करने में विफल रही है। कोर्ट ने सरकार को रिपोर्ट दाखिल करने के लिए समय बढ़ाते हुए कहा कि सरकार हलफनामे में आरोपों का जवाब दाखिल करेगी.
हाईकोर्ट ने पत्रकारों के आवास स्थलों पर राजस्व रिपोर्ट तलब की
तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार और न्यायमूर्ति पुल्ला कार्तिक शामिल थे, ने राजस्व अधिकारियों को निज़ामपेट रोड, मेडचल में एक पत्रकार को आवंटित की जाने वाली भूमि से संबंधित एक सर्वेक्षण रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया। पीठ डी.बी. द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही है। नरेन्द्र बाबू. इससे पहले अपीलकर्ता ने राज्य वित्त निगम द्वारा आयोजित सार्वजनिक नीलामी में दो दशक पहले खरीदी गई जमीन के याचिकाकर्ता को मनमानी ढंग से निपटाने की कोशिश में राजस्व अधिकारियों की कार्रवाई पर सवाल उठाया था। 2006 में, पत्रकारों के लिए लगभग 32 एकड़ भूमि आवंटित की गई थी, जबकि राजस्व विभाग का मामला है कि याचिकाकर्ता पत्रकारों के लिए निर्धारित भूमि पर अतिक्रमण कर रहा था, याचिकाकर्ता अन्यथा तर्क देगा। याचिकाकर्ता ने शिकायत की कि एकल न्यायाधीश ने उसके द्वारा दायर रिट याचिका में याचिकाकर्ता के खिलाफ निर्देश जारी करने में गलती की। यह भी बताया गया कि कथित सर्वेक्षण रिपोर्ट याचिकाकर्ता को प्रदान नहीं की गई थी। पीठ ने रिपोर्ट की प्रति तलब की.