500 एकड़ में गोल्डस्टोन ग्रुप, टीएस की लड़ाई

हैदराबाद: शहर के बाहरी इलाके में शमशाबाद के पास 500 एकड़ जमीन पर सभी की निगाहें टिकी हुई हैं, जिस पर तेलंगाना राज्य सरकार इसे आरक्षित वन घोषित कर स्वामित्व का दावा कर रही है, जबकि गोल्डस्टोन ग्रुप और साइरस इन्वेस्टमेंट्स का गठबंधन संपत्ति पर अपना हाथ रखना चाहता है। निजी जमीन होने का दावा कर रहे हैं।

मलकारम के सर्वेक्षण संख्या 173 में भूमि 1958 भूमि मामले के सबसे विवादास्पद सीएस 14 का हिस्सा है। सीएस 14 में अन्य प्रतिवादी गोल्डस्टोन समूह पर अदालती मामलों का चक्रव्यूह बनाने का आरोप लगाते हैं और कम से कम न्यायपालिका द्वारा सुने जाने के उनके उचित अधिकार से इनकार करते हैं, अनुकूल आदेश प्राप्त करना तो दूर की बात है।

पूछताछ से पता चला कि साइरस इन्वेस्टमेंट्स और तेलंगाना राज्य वन विभाग के बीच एक मामला 2008 के डब्ल्यूपी नंबर 11801 में मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के समक्ष लंबित है। एक अन्य मामले में, ओएसए 3/2021, साइरस और गोल्डस्टोन समूह की कंपनी गोलकोंडा एस्टेट्स प्राइवेट लिमिटेड ने दोनों पक्षों के बीच हुए समझौते को रिकॉर्ड करने और 410 एकड़ के लिए अंतिम डिक्री देने के लिए एक याचिका के साथ एक अन्य खंडपीठ से संपर्क किया।

उन्हीं पक्षों ने समझौता दर्ज करने के लिए 2011 में एकल पीठ के समक्ष आवेदन 297 दायर किया था। 12 साल बाद उन्होंने एक और आवेदन दायर किया, इस बार खंडपीठ के समक्ष।

डेक्कन क्रॉनिकल के पास उपलब्ध दस्तावेज के अनुसार उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री ने शुरू में ओएसए 3/2021 को डिवीजन बेंच के समक्ष सूचीबद्ध करने पर आपत्ति जताई क्योंकि 2011 में दायर आवेदन 297 में कोई विशेष आदेश नहीं था। हालांकि, गोल्डस्टोन समूह ने तर्क दिया कि गैर- समझौते की रिकॉर्डिंग अपने आप में एक आदेश है और इसके खिलाफ अपील की जा सकती है। अंतत: मामले को खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया।

इस बीच, सीएस 14 में अन्य प्रतिवादियों ने गोल्डस्टोन-साइरस गठबंधन को इस संबंध में पिछले अदालत के आदेश के अनुसार सभी प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने का निर्देश देने के लिए एक याचिका के साथ अदालत का दरवाजा खटखटाया।

उच्च न्यायालय ने 2019 में समान पक्षों - साइरस और गोल्डस्टोन समूह - द्वारा दायर एक और अंतिम डिक्री याचिका पर विचार करते हुए आदेश दिया कि 1958 के सीएस 14 के सभी पक्षों के साथ-साथ अंतिम डिक्री पारित करने से पहले दावा करने वाले तीसरे पक्ष को नोटिस दिया जाना चाहिए। "चूंकि अंतिम डिक्री पारित करने की प्रार्थना के बड़े प्रभाव हैं और यह उन लोगों को प्रभावित कर सकता है जो समझौता करने के पक्ष में नहीं हैं"।

हालांकि, गोल्डस्टोन-साइरस गठबंधन ने एक स्टैंड लिया कि अन्य प्रतिवादी प्रासंगिक पक्ष नहीं हैं और अपने तर्कों के साथ आगे बढ़े। मामला फैसले के लिए सुरक्षित है।