मद्रास उच्च न्यायालय ने दो मछुआरों के लिए चक्रवात राहत बढ़ाई; सरकार का कहना है कि मुआवजा देना दान नहीं है

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने हाल ही में दो तंजावुर मछुआरों को दी गई मुआवजे की राशि में वृद्धि की, जिनकी नौकाएं 2018 में गाजा चक्रवात के दौरान क्षतिग्रस्त हो गई थीं।

तंजावुर में पेरावुरानी तालुक के मछुआरों एस सेंथिलकुमार और एम थेचिनामूर्ति द्वारा दायर याचिकाओं को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने कहा कि वैधानिक योजनाओं या सरकारी आदेशों के माध्यम से सरकार द्वारा मुआवजे का भुगतान कोई इनाम, खैरात या दान नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारियों को यह ध्यान रखना चाहिए कि सरकार की नीति प्रभावित व्यक्तियों को अपने पैरों पर खड़े होने में सक्षम बनाना है।

अधिकारियों द्वारा क्षति के आकलन के तरीके से न्यायाधीश संतुष्ट नहीं थे। 2019 में राज्य सरकार द्वारा पारित शासनादेश के अनुसार, जाल सहित पूरी तरह से क्षतिग्रस्त शीसे रेशा प्रबलित प्लास्टिक नावों के मालिकों को राहत सहायता 1.5 लाख रुपये तय की गई थी।

हालांकि याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि चक्रवात में उनकी नौकाएं पूरी तरह से क्षतिग्रस्त हो गईं, मूल्यांकन टीम ने बिना कोई कारण बताए यह निष्कर्ष निकाला था कि याचिकाकर्ताओं की नौकाएं पूरी तरह से क्षतिग्रस्त नहीं हुई थीं, क्योंकि उसने याचिकाकर्ताओं के दावे को खारिज कर दिया था, न्यायाधीश ने कहा।

निरीक्षण दल ने क्षतिग्रस्त जाल और इंजन के लिए थेचिनामूर्ति के लिए 12,000 रुपये और नाव के आंशिक नुकसान के लिए सेंथिलकुमार के लिए 17,000 रुपये मुआवजे की राशि तय की थी। जज ने कहा, लेकिन रिपोर्ट में यह नहीं बताया गया है कि टीम ने नुकसान की सीमा या उसके मूल्य का निर्धारण कैसे किया और इसमें मछुआरों के हस्ताक्षर नहीं हैं।

उन्होंने कहा कि बीमाकर्ताओं द्वारा नुकसान के आकलन की प्रक्रिया तब लागू होती है जब अधिकारी प्राकृतिक आपदाओं के दौरान नागरिकों को हुए नुकसान का आकलन करते हैं। निरीक्षण दल में कम से कम एक अधिकारी होना चाहिए जिसे हानि आकलन का अनुभव हो। जज ने समझाया कि इसे मौके का निरीक्षण करना चाहिए, फोटो और वीडियो लेना चाहिए, अपने विचार और साथ ही पीड़ितों को रिकॉर्ड करना चाहिए, पीड़ितों को निष्कर्षों की व्याख्या करनी चाहिए और उनके हस्ताक्षर प्राप्त करने चाहिए। उन्होंने कहा कि निरीक्षण रिपोर्ट में अस्पष्ट रूप से 'आंशिक' या 'कुल' क्षति कहने के बजाय क्षति की प्रकृति और सीमा का वर्णन होना चाहिए।

याचिकाकर्ताओं के मामले में, अधिकारियों द्वारा दायर मूल्यांकन रिपोर्ट केवल स्प्रेडशीट प्रारूप में थी और क्षति की प्रकृति के बारे में विवरण गुप्त और अपर्याप्त था, जज ने कहा। उन्होंने सरकार को दो महीने के भीतर याचिकाकर्ताओं को क्रमशः 1.38 लाख रुपये और 1.33 लाख रुपये की अतिरिक्त राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।