हाई कोर्ट ने कोटकपूरा, बहबल कलां फायरिंग मामले में सुखबीर बादल, सुमेध सैनी, परमराज उमरानगल को अग्रिम जमानत दी

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पंजाब के पूर्व उपमुख्यमंत्री सुखबीर बादल, पूर्व डीजीपी सुमेध सिंह सैनी, पुलिस अधिकारी परमराज सिंह उमरनागल और तीन अन्य को शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर "अकारण गोलीबारी" से जुड़े मामले में गिरफ्तारी से पहले जमानत दे दी। कोटकपूरा और बहबल कलां में।

खुली अदालत में आदेश सुनाते हुए न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने फैसला सुनाया कि यह प्री-ट्रायल कैद का मामला नहीं है। तत्कालीन मुख्यमंत्री प्रकाश सिंह बादल सहित सभी आरोपियों के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 173 के तहत पुलिस द्वारा अंतिम जांच रिपोर्ट दाखिल करने के बाद फरीदकोट न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वारा नोटिस जारी किए जाने के बाद याचिकाकर्ताओं ने अदालत का रुख किया था। आरोपों में प्रदर्शनकारियों पर गोली चलाने की साजिश शामिल थी।

न्यायमूर्ति चितकारा ने इस बात पर जोर दिया कि, याचिकाकर्ताओं के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला होने के बावजूद, विशेष जांच दल (एसआईटी) ने उन्हें गिरफ्तार नहीं करने का विकल्प चुना, इसके बजाय उन्हें हिरासत में लिए बिना पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने का विकल्प चुना। याचिकाकर्ताओं ने गिरफ्तारी की आशंका जताते हुए सत्र न्यायालय के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया था, जिसे बाद में खारिज कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा: “इस प्रकार, यदि राज्य मुकदमे के लंबित रहने के दौरान याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तार करने में रुचि रखता था, तो उन्हें ऐसा करने से कोई नहीं रोक सकता था, क्योंकि उस समय तक, याचिकाकर्ताओं के पास कोई अंतरिम आदेश सहित कोई अनुकूल आदेश नहीं था।

न्यायमूर्ति चितकारा ने यह भी कहा: “संपूर्ण तथ्यों और परिस्थितियों में और एसआईटी द्वारा एकत्र किए गए सबूतों का विस्तार से उल्लेख किए बिना, ताकि नफरत भरे भाषणों का प्रचार करने वाले और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाले लोगों द्वारा इसका दुरुपयोग किया जा सके, यह कहना पर्याप्त है कि यह याचिकाकर्ताओं को सुनवाई से पहले कैद में रखने का मामला नहीं''

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता आर.एस. ने किया। चीमा, वकील ए.एस. चीमा, डी.एस. सोबती, सतीश शर्मा, एस.पी.एस. सिद्धू, सरबुलंद मान, संग्राम सरोन और माधौराव राजवाड़े।

न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि एसआईटी पहले ही जांच पूरी कर चुकी है और उसे याचिकाकर्ताओं से पूछताछ की जरूरत नहीं है। इसके अलावा, एकत्र किए गए साक्ष्य प्रत्यक्षदर्शी खातों और दस्तावेजी या डिजिटल रिकॉर्ड पर आधारित थे। ऐसे में याचिकाकर्ताओं से हिरासत में पूछताछ का सवाल ही नहीं उठता

न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा: “मेरी सुविचारित राय है कि यदि किसी भी स्तर पर, अभियोजन पक्ष को कोई संचार या सबूत मिलता है कि याचिकाकर्ता गवाहों को प्रभावित कर रहे हैं या मुकदमे में बाधा डाल रहे हैं, तो राज्य के लिए एक आवेदन दायर करना स्वीकार्य होगा। अकेले उस आधार पर जमानत रद्द करने के लिए।”

न्यायमूर्ति चितकारा ने जमानत शर्तों में सुरक्षा उपाय जोड़ते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से गवाहों, पुलिस अधिकारियों या तथ्यों से परिचित किसी अन्य व्यक्ति को प्रभावित नहीं करना चाहिए, धमकाना नहीं चाहिए, दबाव नहीं डालना चाहिए, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कोई प्रलोभन, धमकी या वादा नहीं करना चाहिए। यह सुनिश्चित करना था कि पुलिस या अदालत के सामने तथ्यों के खुलासे में कोई हस्तक्षेप न हो और सबूतों के साथ कोई छेड़छाड़ न हो।