निचली अदालतों में न्याय में देरी को लेकर लंबे समय से अटकलें लगाई जाती रही हैं। लेकिन पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष एक निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट इस बात की पुष्टि करती है कि अधीनस्थ न्यायपालिका के समक्ष मुकदमों की "विशाल लंबितता" को देखते हुए न्याय वास्तव में एक लंबी राह है। यह रिपोर्ट एक ऐसे मामले में आई है जहां एक हत्या के आरोपी ने मुकदमे में प्रगति के बिना लगभग चार साल हिरासत में बिताए हैं।
न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान के समक्ष रखी गई अपनी रिपोर्ट में, निचली अदालत के न्यायाधीश ने कहा कि उनके पास कुल 2,560 मामले लंबित हैं, जिनमें एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत 476 सत्र-परीक्षण शामिल हैं। इसके अलावा, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत 11 मुकदमे और आईपीसी के प्रावधानों के तहत 220 मुकदमे लंबित थे। ऐसे में, अदालत लघु स्थगन नहीं दे सकती। रिपोर्ट में कई बार ट्रायल कोर्ट के सामने गवाहों के पेश न होने का भी जिक्र किया गया है।
न्यायमूर्ति सांगवान 14 जुलाई, 2019 को संगरूर जिले के भवानीगढ़ पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 302 और 34 के तहत हत्या और एक अन्य अपराध के लिए दर्ज प्राथमिकी में नियमित जमानत देने की दूसरी याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।
न्यायमूर्ति सांगवान की पीठ को बताया गया कि प्रारंभिक याचिका मार्च 2022 में वापस ली गई मानकर खारिज कर दी गई थी। उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता पिछले चार वर्षों से हिरासत में था और मामला अभी भी अभियोजन साक्ष्य दर्ज करने के चरण में था। अभियोजन पक्ष के 28 गवाहों में से केवल पांच से पूछताछ की गई थी।
मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति सांगवान ने सुनवाई की पिछली तारीख पर देरी के कारणों के बारे में रिपोर्ट मांगी थी। उच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार 24 मई को सौंपी गई रिपोर्ट में कहा गया है कि आरोप 18 नवंबर, 2019 को तय किए गए थे। लेकिन कोविड-19 के प्रकोप के बाद मामले को मार्च 2020 से 31 मई, 2021 तक के लिए स्थगित कर दिया गया था। मामले में पहली बार अभियोजन साक्ष्य के लिए गत 22 मई को तिथि निर्धारित की गयी थी.
“मोहम्मद मुस्लिम आलिया हुसैन के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को ध्यान में रखते हुए और ट्रायल कोर्ट द्वारा किए गए अनुरोध को ध्यान में रखते हुए कि बड़ी संख्या में मामलों/मुकदमों के लंबित होने के कारण लघु स्थगन संभव नहीं है, इस याचिका को अनुमति दी जाती है और याचिकाकर्ता है। न्यायमूर्ति सांगवान ने निष्कर्ष निकाला कि उन्हें जमानत/ज़मानत बांड प्रस्तुत करने की शर्त पर नियमित जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया गया।