पति को 'महिलावादी', 'शराबी' कहकर बदनाम करना 'क्रूरता' के सबूत के बिना: बॉम्बे हाईकोर्ट

मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि आरोपों को "क्रूरता" के समान साबित किए बिना पति को "महिला" और "शराबी" कहकर बदनाम करना।

न्यायमूर्ति नितिन जामदार और न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख की खंडपीठ ने दंपति के पुणे परिवार अदालत के नवंबर 2005 के तलाक के आदेश को भी बरकरार रखा - 50 वर्षीय विधवा महिला और उसके सेवानिवृत्त सेना प्रमुख पति, जिनकी मुकदमे की सुनवाई के दौरान मृत्यु हो गई थी - जिसके बाद उनके कानूनी वारिसों को मामले में पक्षकार बनाया गया।

उसने दावा किया कि उसका दिवंगत पति एक "महिलावादी" और "शराबी" था और इन दोषों के कारण, वह अपने वैवाहिक अधिकारों से वंचित थी।

पति के वकील ने अदालत को बताया कि याचिकाकर्ता ने उसके खिलाफ इस तरह के झूठे और मानहानिकारक आरोप लगाकर मानसिक पीड़ा का कारण बना है, जिसमें एक सामाजिक संस्था के सदस्यों के सामने भी शामिल है जहां वह सामाजिक कार्य कर रहा था।

अपने आदेश में, खंडपीठ ने कहा कि महिला के अपने पति के चरित्र के खिलाफ इस तरह के अनुचित और झूठे आरोप लगाने के कारण समाज में उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है और यह "क्रूरता" है।

अपने पति के खिलाफ अपने स्वयं के बयानों के अलावा, महिला अपने आरोपों को साबित करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं कर सकी, जिसमें उसकी अपनी बहन भी शामिल थी, खासकर जब से वह समाज में एक उच्च वर्ग से संबंधित एक पूर्व सैन्य अधिकारी था।

पीठ ने पारिवारिक अदालत में पति के बयान का भी उल्लेख किया जिसमें उसने कहा था कि उसकी पत्नी ने उसे अपने बच्चों और पोते-पोतियों से अलग कर दिया था, और कैसे उसके "अनुचित, झूठे और निराधार" आरोपों के परिणामस्वरूप समाज में उसकी प्रतिष्ठा खराब हुई।

इसने कहा कि "क्रूरता" को मोटे तौर पर एक ऐसे आचरण के रूप में परिभाषित किया जाता है जो दूसरे पक्ष को इस तरह के मानसिक दर्द और पीड़ा देता है कि उनके लिए एक-दूसरे के साथ रहना असंभव हो जाता है, और यह तलाक देने के लिए एक उपयुक्त मामला था।

पूर्व सेना अधिकारी ने अपनी पत्नी द्वारा दी गई मानसिक पीड़ा के आधार पर तलाक की मांग करते हुए पुणे परिवार अदालत का रुख किया था और उसने 2005 में इसे मंजूरी दे दी थी, लेकिन महिला ने उच्च न्यायालय में फैसले को चुनौती दी थी।