महाराष्ट्र: संजय राउत के खिलाफ शिंदे खेमे के विधायक का विशेषाधिकार हनन प्रस्ताव नोटिस

मुंबई (एएनआई): महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे खेमे के शिवसेना विधायक संजय शिरसाट ने मंगलवार को विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर को शिवसेना (यूबीटी) नेता संजय राउत के खिलाफ विशेषाधिकार हनन का प्रस्ताव दिया।

शिरसात ने कहा कि राउत विधानसभा अध्यक्ष पर दबाव बना रहे हैं और सरकार को असंवैधानिक बता रहे हैं।

शिवसेना उद्धव बालासाहेब ठाकरे (यूबीटी) के नेता संजय राउत ने कहा कि महाराष्ट्र में एकनाथ शिंदे सरकार "अवैध है और संविधान के खिलाफ बनाई गई है"।

उन्होंने गुरुवार को कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि शिवसेना शिंदे समूह का व्हिप अवैध है...मौजूदा सरकार अवैध है और संविधान के खिलाफ बनी है।"

महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर ने मंगलवार को कहा कि वह कानून के आधार पर मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के खेमे के शिवसेना के 16 विधायकों की अयोग्यता पर फैसला करेंगे और दबाव में कोई फैसला नहीं लिया जाएगा।

नार्वेकर ने कहा, "मैं सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत करता हूं, जिसने महाराष्ट्र सरकार के 16 विधायकों की अयोग्यता के मामले में अपना फैसला सुनाते हुए विधानसभा अध्यक्ष को विशेष अधिकार दिए हैं।"

उन्होंने आगे कहा, 'जहां तक फैसले लेने की बात है तो मैं ये फैसला जल्द से जल्द लूंगा. लेकिन मुझे ये फैसला लेने में जल्दबाजी नहीं होगी, अगर मैं जल्दबाजी में कोई फैसला लेता हूं तो वो सही नहीं होगा.' "

नार्वेकर ने कहा कि वह किसी के दबाव में फैसला नहीं लेंगे।

"फैसला लेने में जितना समय लगेगा मैं लूंगा, मैं किसी के दबाव में फैसला नहीं लूंगा। मैं कानून के हिसाब से फैसला लूंगा। कोर्ट को फैसला लेने में 10 महीने से ज्यादा का समय लगा।" उन्होंने कहा।

राहुल नार्वेकर ने बताया कि उन्हें उद्धव ठाकरे समूह से कोई आवेदन नहीं मिला है। उन्होंने कहा कि 16 विधायकों की अयोग्यता पर फैसला लेते समय किसी तरह का भेदभाव नहीं किया जाएगा.

इससे पहले मंगलवार को विधानसभा अध्यक्ष ने महाराष्ट्र विधान भवन के अधिकारियों के साथ बैठक की.

नार्वेकर ने कहा कि पांच याचिकाएं दायर की गई हैं। उन्होंने कहा, "हम 54 विधायकों को पार्टी बनाएंगे और उनकी बात सुनेंगे। जुलाई 2022 में कौन सी राजनीतिक पार्टी थी...यह देखना होगा कि कौन अधिकृत पार्टी का प्रतिनिधित्व कर रहा है।"

पिछले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि महाराष्ट्र के पूर्व राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी को एकनाथ शिंदे गुट के अनुरोध के आधार पर फ्लोर टेस्ट के लिए कॉल करना "उचित नहीं" था क्योंकि उनके पास यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त वस्तुनिष्ठ सामग्री नहीं थी कि तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे सदन का विश्वास खो चुके थे।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, जस्टिस कृष्ण मुरारी, जस्टिस हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि यह एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली महाराष्ट्र सरकार को अयोग्य नहीं ठहरा सकती है और उद्धव ठाकरे को मुख्यमंत्री के रूप में बहाल कर सकती है क्योंकि उत्तरार्द्ध विधानसभा में शक्ति परीक्षण का सामना करने के बजाय इस्तीफा देना चुना था।

अदालत ने कहा कि शिवसेना के भीतर पार्टी के मतभेदों के परिणामस्वरूप महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट पैदा हुआ।

शीर्ष अदालत का फैसला महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के संबंध में शिवसेना के प्रतिद्वंद्वी समूहों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच पर आया।

शीर्ष अदालत ने कहा कि व्हिप को एक राजनीतिक दल द्वारा नियुक्त किया जाना है। शीर्ष अदालत ने कहा कि स्पीकर का भरत गोगावाले (एकनाथ शिंदे) को शिवसेना पार्टी का सचेतक नियुक्त करने का फैसला अवैध था।

"राजनीतिक दल न कि विधायक दल सदन में व्हिप और पार्टी के नेता की नियुक्ति करता है। इसके अलावा, एक विशेष तरीके से मतदान करने या मतदान से दूर रहने का निर्देश राजनीतिक दल द्वारा जारी किया जाता है न कि विधायक दल द्वारा।" 3 जुलाई, 2022 को महाराष्ट्र विधान सभा के उप सचिव द्वारा सूचित अध्यक्ष का निर्णय कानून के विपरीत है।

अध्यक्ष इस संबंध में जांच करने के बाद और इस फैसले में चर्चा किए गए सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए व्हिप और पार्टी संविधान के प्रावधानों के संदर्भ में शिवसेना राजनीतिक दल द्वारा विधिवत अधिकृत नेता को मान्यता देंगे।" .

शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि स्पीकर को अयोग्यता याचिकाओं पर उचित समय के भीतर फैसला करना चाहिए।

इसने यह भी कहा कि विधायक को उनकी अयोग्यता के लिए किसी भी याचिका के लंबित होने की परवाह किए बिना सदन की कार्यवाही में भाग लेने का अधिकार है।

पिछले साल अगस्त में, शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने महाराष्ट्र की राजनीति के संबंध में शिवसेना के प्रतिद्वंद्वी समूहों द्वारा दायर याचिका में शामिल मुद्दों को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेजा था।