महिलाओं की पोशाक पर टिप्पणी, व्हाट्सएप टेक्स्ट के जरिए मामले को खारिज करने से केरल जज का तबादला

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सत्र न्यायाधीश, जिन्होंने कोझीकोड जिले में दो यौन उत्पीड़न के मामलों में एक आरोपी को जमानत देते समय अपने आदेशों में विवादास्पद टिप्पणी की थी, ने एक बार सुनवाई की तारीख के बारे में आरोपी को एक व्हाट्सएप संदेश भेजने के बाद एक मामले का निपटारा किया था, केरल उच्च न्यायालय रजिस्ट्रार जनरल (आरजी) ने इसकी जानकारी दी है।

आरजी पी कृष्ण कुमार ने एक हलफनामे में कहा है कि यौन उत्पीड़न के मामलों से निपटने में सत्र न्यायाधीश के "लगातार अनुचित दृष्टिकोण" के साथ, कोल्लम जिले के एक श्रम न्यायालय में उनके स्थानांतरण का कारण था।

उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के उनके स्थानांतरण को बरकरार रखने के आदेश के खिलाफ सत्र न्यायाधीश की अपील के जवाब में हलफनामा दायर किया गया है।

सत्र न्यायाधीश एस कृष्णकुमार के दो विवादास्पद आदेशों का उल्लेख करते हुए, लेखक और सामाजिक कार्यकर्ता सिविक चंद्रन को यौन उत्पीड़न के अलग-अलग मामलों में जमानत देते हुए, आरजी ने कहा है कि निर्णय "अधिकारी के दृष्टिकोण के अपमान की ओर इशारा करते हैं" .

आरजी ने 10 अक्टूबर को अपने हलफनामे में कहा, "ये आदेश आम जनता के बीच पूरी न्यायपालिका को खराब रोशनी में रखने वाले अधिकारी के रवैये की ओर इशारा करते हैं, जिससे संस्थान में जनता का विश्वास कम होगा।"

इसने यह भी कहा कि न्यायिक अधिकारी - अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, कोल्लम के रूप में सेवा करते हुए - "एक प्रतिनियुक्ति पद लेने की जल्दी में, मामले की पोस्टिंग के संबंध में आरोपी को एक व्हाट्सएप संदेश भेजने के बाद सत्र मामले का निपटारा किया। ".

न्यायिक अधिकारी के इस फैसले को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था, जिसने आरजी के हलफनामे के अनुसार कहा था कि "जितना संभव हो उतने मामलों को निपटाने का उत्साह एक न्यायाधीश के लिए एक प्रशंसनीय गुण है, खासकर ऐसे समय में जब हम बात करते हैं डॉक विस्फोट।

किसी पक्ष के कानूनी अधिकारों को मामलों को निपटाने की जल्दबाजी में हताहत नहीं होना चाहिए"।

इसने यह भी कहा कि कोझीकोड न्यायिक जिले के प्रभारी न्यायाधीश ने नोट किया था कि अपीलकर्ता द्वारा पारित विभिन्न न्यायिक आदेशों ने जनता के साथ-साथ शिक्षाविदों की तीखी और गंभीर आलोचना को आमंत्रित किया था।

आरजी के हलफनामे में कहा गया है, "उपरोक्त परिस्थितियों में, कोझीकोड जिले के प्रभारी न्यायाधीश ने रजिस्ट्री से एक रिपोर्ट मांगी और अपीलकर्ता (एस कृष्णकुमार) द्वारा पारित कई आदेशों और निर्णयों पर भी विचार किया।"

इसने आगे कहा कि एक महिला की पोशाक के संबंध में न्यायिक अधिकारी की "अनुचित टिप्पणियों" पर विचार करने के बाद और "पूर्वोक्त प्रकृति के मामलों से निपटने में अधिकारी द्वारा किए गए लगातार अनुचित दृष्टिकोणों के संबंध में, उच्च न्यायालय ने निर्णय लिया न्याय प्रशासन के सामान्य हित में, उसे श्रम न्यायालय, कोल्लम में पोस्ट करें"।

आरजी ने उच्च न्यायालय को यह भी बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अक्षमता या दुर्व्यवहार एक अधिकारी को उसी कैडर में वहन किए गए पद पर स्थानांतरित करने के लिए उजागर कर सकता है।

हलफनामे में कहा गया है कि शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि इस तरह के स्थानांतरण से पहले विभागीय जांच की आवश्यकता नहीं है और यह प्रशासनिक अत्यावश्यकता के हित में होगा और इस तरह का स्थानांतरण निश्चित रूप से प्रशासनिक आधार या जनहित के दायरे में आएगा।

यहां तक ​​कि उच्च न्यायालय ने भी कहा है कि प्रशासन में दक्षता सुनिश्चित करने और अनुशासन बनाए रखने के लिए किए गए स्थानांतरण में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है।

हलफनामे में कहा गया है कि इन तथ्यों और फैसलों के मद्देनजर उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के आदेश में कोई खामी नहीं है और इसके खिलाफ अपील में योग्यता का अभाव है और इसे खारिज किया जाना चाहिए।

इसने एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील पर न्यायिक अधिकारी के तबादले पर रोक लगाने वाले उच्च न्यायालय की खंडपीठ के अंतरिम आदेश को भी रद्द करने की मांग की है।

59 वर्षीय कृष्णकुमार ने एकल पीठ के समक्ष अपनी याचिका में कहा था कि वह 6 जून, 2022 से कोझीकोड के एक प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश के रूप में अपने कर्तव्य का निर्वहन कर रहे थे और उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार द्वारा जारी उनका स्थानांतरण आदेश स्थानांतरण के खिलाफ था। मानदंड।

1 सितंबर को, एकल न्यायाधीश ने उनकी याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि स्थानांतरण आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है क्योंकि श्रम न्यायालय के पीठासीन अधिकारी का पद जिस पर उन्हें स्थानांतरित किया गया है, वह जिला न्यायालय के न्यायाधीश के बराबर है।

यौन उत्पीड़न के दो मामलों में आरोपी 'सिविक' चंद्रन द्वारा पेश की गई अग्रिम जमानत याचिकाओं पर अपने दो आदेशों में जीवित बचे लोगों के संबंध में कृष्णकुमार की टिप्पणियों ने एक विवाद को जन्म दिया था।

मामले में चंद्रन को जमानत देते समय, कृष्णकुमार ने 2 अगस्त को अपने आदेश में कहा कि आरोपी एक सुधारवादी है, और जाति व्यवस्था के खिलाफ है और यह बेहद अविश्वसनीय है कि वह पीड़िता के शरीर को पूरी तरह से जानता है कि वह संबंधित है अनुसूचित जाति (एससी) के लिए।

न्यायाधीश ने 12 अगस्त को चंद्रन को उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न के एक अन्य मामले में दायर जमानत याचिका में जमानत देते समय एक अन्य पीड़िता के पहनावे के बारे में भी विवादास्पद टिप्पणी की थी।

कोर्ट ने अपने 12 अगस्त के आदेश में कहा था