सीआईएएल सार्वजनिक प्राधिकरण है, आरटीआई के दायरे में आता है: केरल उच्च न्यायालय

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। केरल उच्च न्यायालय ने माना है कि कोचीन इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड (CIAL) एक सार्वजनिक प्राधिकरण है जो सूचना के अधिकार (RTI) अधिनियम के दायरे में आता है।

न्यायमूर्ति अमित रावल द्वारा फैसला सीआईएएल द्वारा केरल राज्य सूचना आयोग के 2019 के उस आदेश को चुनौती देने वाली दलीलों के एक बैच पर आया, जिसमें कहा गया था कि कंपनी एक सार्वजनिक प्राधिकरण थी और कुछ आरटीआई आवेदकों द्वारा इसकी बोर्ड बैठकों के मिनटों के बारे में मांगी गई जानकारी का खुलासा करने का निर्देश दिया था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि अनुमोदन के बाद बोर्ड की बैठकों के कार्यवृत्त कंपनियों के रजिस्ट्रार को भेजे जाते हैं और इसलिए, यह एक सार्वजनिक दस्तावेज था और आरटीआई अधिनियम के तहत व्यक्तिगत जानकारी के रूप में छूट नहीं दी जा सकती।

सीआईएएल ने अपनी याचिका में दावा किया था कि वह सार्वजनिक प्राधिकार नहीं है और आरटीआई के तहत मांगी गई सूचना निजी सूचना है जिसे पारदर्शिता कानून के तहत खुलासा करने से छूट प्राप्त है।

इसके विवाद को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया, "याचिकाकर्ता (CIAL) द्वारा खारिज याचिकाओं के एक बैच में 20 जून, 2019 को राज्य सूचना आयोग का आदेश पूरी तरह से उचित और कानूनी है। तदनुसार, बरकरार रखा गया। रिट याचिकाएं (CIAL की) बर्खास्त हैं।"

अदालत ने आगे कहा, "यह माना जाता है कि CIAL एक सार्वजनिक प्राधिकरण है।"

इसने CIAL के राज्य लोक सूचना अधिकारी (SPIO) को कंपनी के एक शेयरधारक द्वारा एक आवेदन वापस भेजा, जिसमें दूसरे शेयरधारक के शेयर हस्तांतरण विवरण की मांग की गई थी और निर्देश दिया गया था कि सूचना कानून के अनुसार प्रदान की जाए।

मामले की सुनवाई के दौरान, सीआईएएल ने तर्क दिया था कि वह एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं था क्योंकि केरल सरकार का अपने निर्णयों पर कोई नियंत्रण नहीं है जो निदेशक मंडल द्वारा लिए जाते हैं।

इसने यह भी तर्क दिया था कि कंपनी के प्रबंध निदेशक सहित निदेशकों का नामांकन या नियुक्ति बोर्ड के निर्णय के अधीन था और यहां तक कि 1/3 निदेशकों को नामित करने की सरकार की शक्ति भी बोर्ड और कंपनी के अंतिम निर्णय के अधीन थी। सरकार के अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है।

CIAL ने यह भी दावा किया था कि केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन को इसके अध्यक्ष के रूप में सूचीबद्ध करने और एमडी सहित निदेशकों को नामित करने के लिए उनके पास जो प्राधिकरण है, उसका मतलब यह नहीं होगा कि सरकार ने कंपनी को पर्याप्त रूप से वित्तपोषित किया है और उसके प्रबंधन और मामलों पर नियंत्रण है। .

दूसरी ओर, आरटीआई आवेदकों ने तर्क दिया था कि सीआईएएल की वेबसाइट से पता चलता है कि उसे फेडरल बैंक से 100 मिलियन रुपये का ब्रिज लोन मिला था, जिसमें केरल सरकार गारंटर के रूप में खड़ी थी।

इसके अलावा, यहां तक कि भारतीय आवास और शहरी विकास निगम (हुडको) ने भी केरल सरकार की गारंटी पर एक अरब रुपये का सावधि ऋण प्रदान किया था, उन्होंने अदालत को बताया था और दावा किया था कि इसलिए, सीआईएएल एक सार्वजनिक प्राधिकरण था।

दोनों पक्षों की दलीलों को सुनने के बाद, उच्च न्यायालय ने 2 दिसंबर के अपने आदेश में कहा कि राज्य सरकार की मात्र शेयरधारिता से यह निष्कर्ष नहीं निकलेगा कि कंपनी पर उसका गहरा और व्यापक नियंत्रण है, लेकिन तथ्यों के साथ एसोसिएशन के लेख और अपनी वेबसाइट पर सीआईएएल के "स्पष्ट प्रवेश" में कोई संदेह नहीं है कि केरल सरकार का इस पर नियंत्रण है।

अदालत ने कहा, "इसलिए, याचिकाकर्ता कंपनी सीआईएएल निश्चित रूप से आरटीआई अधिनियम के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण की परिभाषा के अंतर्गत आएगी।"

इसने आगे कहा कि अध्यक्ष के रूप में सीएम के अलावा, तीन निदेशकों में से दो मंत्री हैं और प्रबंधक मुख्य सचिव या अतिरिक्त सचिव के स्तर का है।

"कंपनी के प्रबंध निदेशक एक आईएएस अधिकारी हैं और वेतन राज्य के खजाने से निकाला जा रहा है। राज्य सूचना आयोग का आदेश पूरी तरह से कानूनी और न्यायसंगत है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत किसी भी हस्तक्षेप की मांग नहीं करता है।" "उच्च न्यायालय ने कहा।