लोकायुक्त में आंतरिक भ्रष्टाचार: विशेष अदालत सुनवाई नहीं रोकेगी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। विशेष अदालत ने कर्नाटक लोकायुक्त में कुख्यात आंतरिक भ्रष्टाचार को लेकर दर्ज तीन अलग-अलग मामलों के संबंध में कर्नाटक उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश और पूर्व लोकायुक्त वाई भास्कर राव के बेटे आरोपी अश्विन याराबाती के खिलाफ मुकदमा रोकने से इनकार कर दिया।

इन सभी मामलों में, अश्विन और उनके पिता भास्कर राव और तत्कालीन लोकायुक्त संस्था के जनसंपर्क अधिकारी सैयद रियाजथुल्ला दोनों को अन्य आरोपियों के साथ आरोप पत्र दायर किया गया है।

अश्विन ने दो मामलों में एक मेमो दायर किया था और एक अन्य मेमो रियाज़ द्वारा दायर किया गया था, जिसमें कर्नाटक उच्च न्यायालय के हालिया फैसले का हवाला देते हुए मुकदमे को रोकने की मांग की गई थी, जिसमें कहा गया था कि विशेष जांच दल (एसआईटी) जिसने 2015 के आंतरिक भ्रष्टाचार की जांच की थी। लोकायुक्त के पास आरोप पत्र दायर करने का कोई अधिकार नहीं था क्योंकि इसे सीआरपीसी की धारा 173 (2) के तहत आवश्यक पुलिस स्टेशन घोषित नहीं किया गया था।

ट्रायल कोर्ट द्वारा लिए गए अपराधों के संज्ञान को रद्द करते हुए, 26 मई, 2023 को उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ दायर आरोप पत्र पुलिस अधीक्षक, लोकायुक्त, बेंगलुरु शहर को स्वतंत्रता सुरक्षित रखते हुए वापस किया जाना चाहिए। प्रभाग को तीन माह में अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करनी है।

मामले की गंभीरता और लंबी कार्यवाही को ध्यान में रखते हुए, उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि ट्रायल कोर्ट को जितनी जल्दी हो सके मुकदमे को समाप्त करने का प्रयास करना चाहिए, जो आरोप पत्र दाखिल करने की तारीख से एक वर्ष से अधिक नहीं होना चाहिए।

विशेष अदालत के समक्ष दायर ज्ञापन में इसे एक आधार के रूप में उद्धृत करते हुए, अश्विन और रियाज़ ने उच्च न्यायालय के 2021 के फैसले का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि सीसीबी को आरोप पत्र दायर करने के लिए पुलिस स्टेशन घोषित नहीं किया गया है।

लोकायुक्त का प्रतिनिधित्व करने वाले विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने तर्क दिया कि राज्य सरकार द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पर सुनवाई के बाद मार्च 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी 2021 के फैसले पर रोक लगा दी थी। साथ ही, राज्य सरकार उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में एसएलपी दायर करने में रुचि रखती है।

ऐसे में, विशेष अदालत के समक्ष मामले बंद नहीं किये जा सकते। इसके अलावा, आरोपियों ने अपराधों का संज्ञान लेने और आरोप तय करने के आदेश को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती नहीं दी है। वे किसी अन्य मामले के संबंध में पारित आदेश का उपयोग नहीं कर सकते। एसपीपी ने तर्क दिया कि इस मामले में, अधिकांश गवाहों से पहले ही पूछताछ की जा चुकी है और 80 प्रतिशत तक की सुनवाई के साथ मुकदमा अंतिम चरण में है।

मेमो को खारिज करते हुए, 32वें अतिरिक्त सिटी सिविल और सत्र न्यायालय के न्यायाधीश मोहन एच ए ने कहा कि यह अदालत मुकदमे को समाप्त करने के लिए आगे बढ़ सकती है क्योंकि गवाहों की रिकॉर्डिंग के लिए मामले में आगे बढ़ने पर कोई रोक नहीं है, जो परिणाम के अधीन है। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित एसएलपी और राज्य द्वारा दायर की जाने वाली प्रस्तावित एसएलपी में भी।