एचसी का कहना है कि प्राथमिकी दर्ज करने में कुछ देरी मारपीट के मामले को कमजोर नहीं करेगी

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि चोट से जुड़े आपराधिक मामले में प्राथमिकी दर्ज करने में कुछ देरी अभियोजन पक्ष के लिए घातक नहीं होगी, खासकर तब जब अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य विश्वसनीय पाए गए हों।

उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एनएस शेखावत ने यह भी स्पष्ट किया कि जब कई लोगों ने अपने हथियारों से उस पर हमला किया तो पीड़ित से यह अपेक्षा नहीं की गई थी कि वह प्रत्येक अभियुक्त द्वारा की गई प्रत्येक चोट का चित्रात्मक विवरण दे।

जस्टिस शेखावत का दावा जून 2006 में फरीदाबाद के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित सजा के एक आम फैसले और सजा के आदेश के खिलाफ दायर दो अपीलों के एक समूह पर आया था। तीन अपीलकर्ताओं को चार साल के सश्रम कारावास की सजा से पहले एक वकील को गंभीर चोट पहुंचाने और अन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था।

फैसले को चुनौती देते हुए, अपीलकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि उन्हें शिकायतकर्ता द्वारा झूठी भूमिकाएं सौंपकर झूठा फंसाया गया है। इसके अलावा, प्राथमिकी दर्ज करने में एक दिन की देरी हुई और पूरे अभियोजन को "बाद में सोचा और हेरफेर किया गया"। यहां तक कि, अभियोजन पक्ष प्राथमिकी दर्ज करने में देरी के लिए कोई भी विश्वसनीय स्पष्टीकरण नहीं दे सका, जिसका उपयोग शिकायतकर्ता द्वारा अपीलकर्ताओं के खिलाफ गलत बयान गढ़ने में किया गया था।

न्यायमूर्ति शेखावत ने कहा कि हमलावरों द्वारा अधिवक्ता को गंभीर चोटें आई हैं और उन्हें तुरंत अस्पताल ले जाया गया। “जब घायल अस्पताल में था, तो परिवार की पहली प्राथमिकता उसे सर्वोत्तम संभव उपचार प्रदान करना और उसकी जान बचाना था। इस प्रकार, राज्य के वकील ने ठीक ही प्रस्तुत किया है कि प्राथमिकी दर्ज करने में एक दिन की देरी घातक नहीं होगी, खासकर जब इस अदालत ने अभियोजन पक्ष के दो गवाहों के साक्ष्य को विश्वसनीय पाया है।

न्यायमूर्ति शेखावत ने कहा कि पक्षकारों के वकील द्वारा प्रतिद्वंद्वी दलीलों पर विचार करने के बाद अदालत का मानना था कि शिकायतकर्ता ने अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में पेश होने के दौरान सभी तीन अपीलकर्ताओं को विशेष रूप से भूमिकाएं सौंपी थीं, "जिन्होंने उन्हें अंधाधुंध चोटें पहुंचाईं" .