जमीन हड़पने के पीड़ितों का सवाल: क्या जालसाजी की जांच, जमीन हड़पने के मामलों की जड़, मेज से हट गई है?

मापुसा: राज्य में जमीन हड़पने के मामलों को हुए लगभग एक साल हो गया है, लेकिन विशेष जांच दल (एसआईटी) और जांच आयोग अभी भी यह साबित करने में कामयाब नहीं हुए हैं कि धोखेबाजों ने फर्जी सौदों के पीड़ितों की पुश्तैनी जमीनों को हड़पने के लिए दस्तावेजों का इस्तेमाल किया था. जाली थे।

जबकि यह लगभग सभी के लिए स्पष्ट है कि मृत लोग "जमीन बेचने" के लिए जीवित नहीं आ सकते हैं या जो लोग अभी तक पैदा नहीं हुए हैं वे अपनी पैतृक संपत्ति का व्यापार नहीं कर सकते हैं, ऐसे अपराधों के लिए जालसाजों को आपराधिक रूप से दर्ज नहीं किया गया है। यह अधिकांश मामलों की तह तक जाने के लिए एक तेज़ चैनल खोल सकता था।

जाली दस्तावेजों के सत्यापन के संबंध में न तो एसआईटी और न ही संबंधित विभाग रिकॉर्ड में आए हैं, जो पूरे घोटाले का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। पीड़ितों ने सवाल किया है कि क्या संबंधित विभाग ने जांच शुरू की है और अगर की है तो नतीजा क्या निकला? ये जाली दस्तावेज पूरे जमीन हड़पने के प्रमुख सबूत हैं और अगर साबित हो जाते हैं तो यह मामले को पूरी तरह से स्पष्ट कर देगा।

पीड़ितों में से एक की सहायता करने वाले हितधारकों में से एक ने कहा, "सार्वजनिक सूचना, कई सत्रों और जांच आयोग के प्रमुख न्यायाधीश द्वारा प्रदान की गई सुनवाई की तारीखों की आवश्यकताओं ने पीड़ितों के दुख को बढ़ा दिया है क्योंकि उन्हें लगता है कि जांच आयोग ऐसा प्रतीत होता है।" एक आंतरिक सरकारी हाउसकीपिंग अभ्यास होना चाहिए जो कि गृह सचिवालय विभाग द्वारा एक अधिसूचना के माध्यम से चार-बिंदु संदर्भ शर्तों द्वारा शासित होता है।

उन्होंने जो सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न पूछे हैं उनमें से एक अत्यंत प्रासंगिक है। क्या जांच आयोग संपत्तियों को उनके मूल मालिकों को वापस करने के लिए निर्णय पारित करने के लिए अधिकृत है?

एशले मोंटेइरो, जो एनाक्लेटो विंसेंट मोंटेइरो की पावर ऑफ अटॉर्नी रखते हैं, ने कहा, "इस मोड़ पर, कोई आश्वासन नहीं है, लेकिन इस मंचित सरकार की प्रतिक्रिया में एक घोटाले का एक बहुत स्पष्ट जोड़ है जो केवल जिम्मेदारियों को कमजोर कर रहा है। , अस्पष्टता, और न्याय की यात्रा में शालीनता। गोवा के आम लोग ऐसे-ऐसे सवाल उठाते रहते हैं जिन पर उस पेशे के पढ़े-लिखे लोग आंख मूंद नहीं सकते। हालांकि, वो ऐसा करते नजर आ रहे हैं। क्या यह उनकी अज्ञानता, गैर-व्यावसायिकता, या निहित उद्देश्यों/हितों से प्रेरित है जो अभिजात वर्ग और सत्ता में बैठे लोगों द्वारा संचालित होते हैं, जो केवल यह दिखाना चाहते हैं कि वे सुई चला रहे हैं? लेकिन उनके दागदार विवेक के भीतर, यह न्याय के रास्ते को पटरी से उतारने और भ्रष्टाचारियों को बचाने के लिए सिर्फ एक नाटकीय कार्य है।

कुछ पीड़ितों का प्रतिनिधित्व करने वाली एडवोकेट क्रिस्टीना डायस ने पूछा, "एसआईटी टीम को जिरह क्यों करनी पड़ी? ये जांच आयोग है या कोर्ट? क्या इसे सिविल कोर्ट की शक्तियां दी गई हैं? इस जांच आयोग को आयोग अधिनियम की धारा 5बी के तहत विभाग के विशेषज्ञों को बुलाकर उसका मार्गदर्शन करने और पूछताछ में मदद करने की शक्तियां दी जानी चाहिए। प्रविष्टियों को मूल मालिकों के नाम पर वापस करने के लिए धारा 5A, 5B, 5C, 6 और अधिनियम (सिविल कोर्ट शक्तियां) आयोग को क्यों नहीं दी गई हैं?

एडवोकेट डायस ने कहा, 'आयोग की रिपोर्ट सरकार को सौंपने की आखिरी तारीख कौन सी है और अगर तब तक जांच पूरी नहीं हुई तो क्या आयोग को मोहलत दी जाएगी? एसआईटी के सामने पर्याप्त सबूत पेश करने के बावजूद मापुसा उप पंजीयक कार्यालय के किसी अधिकारी को गिरफ्तार क्यों नहीं किया गया? क्या अभियुक्तों को उस विभाग में और अधिक आपराधिक कृत्य करने के लिए छूट दी जाएगी? हमारे पास पिछले महीने भी रजिस्टर गायब होने का सबूत है जबकि इस साल मार्च में उस विभाग में रजिस्टर उपलब्ध था। क्या उस विभाग के रिकॉर्ड सुरक्षित हैं?”