सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा- घरों में निजी जीवन अन्याय के लिए संवैधानिक रिक्तता नहीं

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने रविवार को कहा कि हालांकि घर अपने निवासियों को एक निजी अभयारण्य प्रदान करते हैं, लेकिन वे केवल एक न्यायसंगत स्थान नहीं हो सकते हैं।

"राज्य की संवैधानिक अनिवार्यता, सार्वजनिक और निजी स्थानों में भेदभाव का सामना कैसे करें" विषय को संबोधित करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष ने जोर देकर कहा कि निजी जीवन में सुधार का लाभ सार्वजनिक जीवन में भी दिखाई देगा, क्योंकि "ये निजी संरचनाएं नहीं हैं" संवैधानिक शून्यता।”

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने यहां नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी, बेंगलुरु द्वारा आयोजित न्यायमूर्ति ईएस वेंकटरमैया का शताब्दी स्मारक व्याख्यान दिया।

सीजेआई के अनुसार, भारतीय अदालतों ने अतीत में व्यक्तिगत संस्था की तुलना में विवाह संस्था को विशेषाधिकार दिया है। अदालतों को यह विचार विरासत में मिला है कि संस्थानों को संरक्षित करने की आवश्यकता व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता से अधिक है।

उन्होंने कहा, घरेलू गोपनीयता के नाजुक क्षेत्र को एक अंतरंग अभयारण्य माना जाता था, जो संवैधानिक कानून के बुनियादी सिद्धांतों के अनुप्रयोग से प्रतिरक्षित था।

“निष्पक्ष होने के लिए, व्यक्तियों के निजी जीवन को अलग-थलग करने की यह प्रवृत्ति अच्छी तरह से स्थापित है, भले ही हम असहमत हों। आख़िरकार, गोपनीयता व्यक्तित्व और गरिमा के विस्तार से अधिक कुछ नहीं है। यह एक ऐसा अधिकार है जो सार्वजनिक और निजी अधिकारियों की ज्यादतियों के खिलाफ राज्य और गैर-राज्य दोनों अभिनेताओं द्वारा व्यक्ति के जीवन में अत्यधिक घुसपैठ की गारंटी देता है। सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष ने कहा, "यह निगरानी और अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध के खिलाफ एक प्रभावी बाधा प्रदान करता है।"

“मैंने खुद से पूछा: घर की इस दहलीज पर कानून को रोकने में क्या नुकसान है? इसका उत्तर इस तथ्य में निहित है कि घर, चाहे वह अपने निवासियों को एक निजी अभयारण्य प्रदान करता हो, इस कारण से वह एक न्यायसंगत स्थान नहीं है। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि घरों द्वारा प्रदान की जाने वाली सुरक्षा की समग्र भावना के बावजूद, इस बात की प्रबल संभावना है कि ये स्थान कुछ लोगों के लिए असमान और अनुचित हो सकते हैं।

यह सुनना असामान्य नहीं है कि जब बेटे और बेटी की शिक्षा के बीच वित्तीय विकल्प का सामना करना पड़ता है, तो परिवार पहले वाले को चुनता है।

यह देखते हुए कि असमानता के और भी सूक्ष्म संस्करण हैं, सीजेआई ने कहा कि जब एक महिला अपनी शिक्षा, पेशे या मनोरंजन के लिए घर छोड़ती है तो जिस दबाव का सामना करती है, वह उसके पुरुष समकक्षों के लिए मौजूद नहीं है।

"यदि निजी स्थान में पदानुक्रम कायम रहता है और कानून घर की पवित्रता या विवाह की पवित्रता के नाम पर आंखें मूंद लेता है, तो हम कानून के समान संरक्षण के वादे को तोड़ देंगे और इसे चेतावनी के साथ पूरा करेंगे: उस स्थान पर निर्भर करता है जहां अपराध किया गया था। यह गोपनीयता के बारे में एक कमजोर समझ होगी," मैंने देखा है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने समझाया, यह कानून की निगरानी के बाहर अधिकारों के उल्लंघन का बहाना नहीं है, बल्कि यह ज्यादती के खिलाफ गारंटी है, न कि कानून के दायरे और उचित प्रक्रिया के खिलाफ।

यह कहते हुए कि पदानुक्रम और पूर्वाग्रह सार्वजनिक-निजी बाइनरी से परे हैं, सीजेआई ने कहा: “हमारे निजी जीवन में सुधार के लाभ हमारे सार्वजनिक जीवन में भी दिखाई देंगे। जब हमने यह पहचानना शुरू किया कि ये निजी संरचनाएँ संवैधानिक रिक्तियाँ नहीं हैं, और निजी स्थानों में अन्याय भी वे हैं: अन्यायपूर्ण, तो हम समाज में उनकी भूमिका का बेहतर मूल्यांकन करने में सक्षम हुए। साथ ही कार्यस्थल पर महिलाओं के साथ होने वाले भेदभाव के बारे में बात करते हुए उन्होंने कहा कि लैंगिक वेतन अंतर को कम करने और भारतीय महिलाओं द्वारा सामना किए जाने वाले अंतर-भेदभाव को दूर करने के प्रयास किए जाने चाहिए।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि वकालत में न केवल लिंग-संवेदनशील नीतियां शामिल होनी चाहिए, बल्कि ऐसी पहल भी शामिल होनी चाहिए जो महिलाओं के सामने आने वाली अनूठी चुनौतियों को पहचानें और सुधारें।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |