तीस्ता सीतलवाड़ को जमानत देते हुए, SC ने एक सतर्क अदालत का बड़ा वादा किया जो शक्तिशाली राज्य के सवाल पूछती है

कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ को सुप्रीम कोर्ट की अंतरिम जमानत गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा दिखाई गई तात्कालिकता की अचेतन कमी और राज्य द्वारा किए गए प्रतिरोध के खिलाफ आती है। सुप्रीम कोर्ट का आदेश स्वागत योग्य और आश्वस्त करने वाला है। सीतलवाड़ गुजरात 2002 दंगों से संबंधित दस्तावेजों को कथित रूप से गढ़ने के एक मामले में दो महीने से अधिक समय से हिरासत में है। वास्तव में, 26 जून को उसकी गिरफ्तारी एससी के एक अन्य आदेश के बाद हुई थी, जो अगले दिन उसके खिलाफ दर्ज पुलिस प्राथमिकी के लिए सीधे संकेत प्रदान करने वाले तरीके से परेशान करने वाला था। 2002 में सांप्रदायिक हिंसा के लिए नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली तत्कालीन राज्य सरकार को एसआईटी की क्लीन चिट को बरकरार रखते हुए, एससी ने उन लोगों को फटकार लगाई थी, जिन्होंने कहा था, "बर्तन उबल रहा था, जाहिर है, उल्टे डिजाइन के लिए" और जिन्हें "इसकी आवश्यकता है" कटघरे में हो और कानून के अनुसार आगे बढ़े "। गुरुवार और शुक्रवार को, हालांकि, भारत के नए मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित के नेतृत्व में एक एससी बेंच ने जो कहा और अपने लहजे में, चेक को लागू करने और शेष राशि को बहाल करने की संवैधानिक रूप से अनिवार्य भूमिका निभाई।

बेशक, जैसा कि एससी ने शुक्रवार को सीतलवाड़ को अंतरिम जमानत देते हुए बताया, पूरे मामले की योग्यता पर अभी भी उच्च न्यायालय द्वारा स्वतंत्र रूप से विचार किया जाएगा। लेकिन, अभी के लिए, शीर्ष अदालत एक मामले में कदम रख रही थी, उच्च न्यायालय स्पष्ट रूप से सड़क पर लात मार रहा था। इसका हस्तक्षेप एक मामले के "तथ्यों और परिस्थितियों" पर निर्भर करता है, एससी ने कहा, और आश्चर्य है कि क्या गुजरात एचसी सीतलवाड़ के मामले को देरी के लिए अलग कर रहा था - एचसी ने 3 अगस्त को नोटिस जारी किया था और इसे प्रभावी ढंग से रखते हुए 19 सितंबर को वापस करने योग्य बना दिया था। छह हफ्ते के लिए लटकी जमानत याचिका क्या यह "गुजरात में मानक अभ्यास" था, एससी ने पूछा। इसने राज्य द्वारा अब तक सीतलवाड़ के खिलाफ किए गए मामले को लेकर भी तीखे सवाल पूछे। क्या उसे हिरासत में रखना जरूरी था, उसने पूछा, जब उसकी गिरफ्तारी के दो महीने बाद भी आरोप पत्र दायर नहीं किया गया था और प्राथमिकी में केवल अदालत ने जो कहा था उसका हवाला दिया गया था। ऐसा नहीं था कि सीतलवाड़ पर एक जघन्य अपराध का आरोप लगाया गया था, यह इंगित करता है, या एक जिसमें जमानत पाने के लिए कठिन शर्तें लगाई जाती हैं।

हाल के दिनों में, शीर्ष अदालत ने राज्य द्वारा अतिक्रमण किए जा रहे व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता के मामलों में एक चिंताजनक कमी प्रदर्शित की है, और कई मामलों में, इसने राज्य को संदेह का लाभ दिया है। अब, सर्वोच्च न्यायालय का रुख - व्यक्ति के पक्ष में, शक्तिशाली राज्य को ध्यान में रखते हुए - एक सतर्क अदालत का एक बड़ा वादा रखता है, चाहे सीतलवाड़ मामले के अंतिम परिणाम और चाहे जो भी हो।

source: indian express