नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सरकार से उन सामाजिक लाभों पर प्रतिक्रिया देने को कहा, जो समलैंगिक जोड़ों को उनकी वैवाहिक स्थिति की कानूनी मान्यता के बिना भी दिए जा सकते हैं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट, न्यायमूर्ति हेमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ 'एलजीबीटीक्यूआईए + समुदाय के लिए विवाह समानता अधिकारों' से संबंधित याचिकाओं के एक बैच से निपट रही है।
CJI डी वाई चंद्रचूड़ ने सुझाव दिया कि इस उद्देश्य के लिए समर्पित मंत्रालय हैं जैसे सामाजिक न्याय और अधिकारिता जैसे महिला और बाल विकास मंत्रालय।
अदालत ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से यह देखने को कहा कि क्या अलग से कानून बनाया जा सकता है जो समलैंगिक जोड़ों के अधिकारों की रक्षा करेगा।
सॉलिसिटर जनरल ने अपनी स्वीकृति व्यक्त की कि एक संयुक्त बैंक खाता होना, बीमा में नामांकन आदि जैसी चिंताएं सभी मानवीय चिंताएं हैं और इसका समाधान खोजने के लिए विचार-विमर्श किया जा सकता है। सॉलिसिटर जनरल ने संकेत दिया कि वह इस कवायद को शुरू करने का प्रयास कर सकते हैं क्योंकि पीठ से सुझाव आया है।
सुनवाई के दौरान, CJI चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की कि सरकार को सहवास संबंधों को पहचानना और सुरक्षित करना चाहिए।
सुनवाई के दौरान जस्टिस नरसिम्हा ने कहा, 'जब बेंच मान्यता कहती है तो यह हमेशा शादी की मान्यता नहीं हो सकती है।'
न्यायमूर्ति भट ने टिप्पणी की, "मान्यता कुछ ऐसी होनी चाहिए जो उन्हें लाभ दे।"
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि सामाजिक मंत्रालयों ने संभवतः अध्ययन किया होगा कि LGBTQIA+ समुदाय को सामाजिक मान्यता देने के बाद उत्पन्न होने वाली समस्याओं से कैसे निपटा जाए।
अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि एक बार जब यह मान लिया जाता है कि सहवास का अधिकार है, तो यह राज्य का दायित्व है कि सहवास के सभी सामाजिक प्रभावों को कानूनी मान्यता मिले।
अदालत ने यह भी कहा कि बैंकिंग, बीमा, प्रवेश आदि जैसी सामाजिक आवश्यकताएं होंगी जहां केंद्र को कुछ करना होगा।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट को भरोसा दिलाया कि कोर्ट द्वारा उठाए गए इन मुद्दों पर वह कोर्ट की मदद करेंगे.
इन मुद्दों को अदालत ने तब उठाया था जब केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार ने दलील दी थी और कहा था, "प्यार का अधिकार, सहवास का अधिकार, यौन अभिविन्यास को पेश करने का अधिकार और साथी चुनने का अधिकार मौलिक अधिकार हैं।"
"लेकिन उस रिश्ते को शादी के रूप में मान्यता देने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है," उन्होंने तर्क दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की, "प्रशासनिक पक्ष पर इस तरह के मुद्दों को मंत्रालयों द्वारा इन समस्याओं का वास्तविक समाधान खोजने के लिए संभाला जा सकता है और अदालत सूत्रधार के रूप में कार्य कर सकती है।"
अदालत ने टिप्पणी की कि अदालत और सरकार के बीच संबंध वास्तव में एक प्रतिकूल संबंध नहीं है।
CJI चंद्रचूड़ ने यह भी कहा, "देश में कानून एक लंबा रास्ता तय कर चुका है, यह देखते हुए कि देश में एक भव्य दृष्टि के साथ ट्रांसजेंडर अधिनियम है।"
न्यायमूर्ति भट ने विशाखा के बारे में उल्लेख किया और घरेलू हिंसा अधिनियम भी कुछ आंदोलन के कारण लागू किया गया।
सुनवाई आज बेनतीजा रही और 3 मई को जारी रहेगी।
समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा विभिन्न याचिकाओं का निपटारा किया जा रहा है। याचिकाओं में से एक ने पहले एक कानूनी ढांचे की अनुपस्थिति को उठाया था जो LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों को अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने की अनुमति देता था।
याचिकाओं में से एक के अनुसार, युगल ने एलजीबीटीक्यू + व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों को अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने के लिए लागू करने की मांग की और कहा, "जिसकी कवायद विधायी और लोकप्रिय बहुमत के तिरस्कार से अलग होनी चाहिए।"
आगे, याचिकाकर्ताओं ने एक-दूसरे से शादी करने के अपने मौलिक अधिकार पर जोर दिया और इस अदालत से उन्हें ऐसा करने की अनुमति देने और सक्षम करने के लिए उचित निर्देश देने की प्रार्थना की।
याचिकाओं में से एक का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और सौरभ कृपाल ने करंजावाला एंड कंपनी के अधिवक्ताओं की एक टीम द्वारा किया।