पूर्व सीजेआई रमना ने डीएमआरसी, अरविंद टेक्नो ग्लोब जेवी के बीच विवादों के निर्णय के लिए एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना को दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन (डीएमआरसी) और अरविंद टेक्नो ग्लोब जेवी के बीच विवादों को सुलझाने के लिए एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया है, जो अनुबंध समझौते के तहत उत्पन्न हुए हैं। दिनांक 22 जुलाई, 2013।

न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने 6 मार्च को पारित एक आदेश में न्यायमूर्ति रमन्ना को पार्टियों के बीच विवादों के निवारण के लिए स्वतंत्र एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया।

न्यायालय ने नोट किया कि इस न्यायालय के समक्ष विवाद 22 जुलाई, 2013 के अनुबंध समझौते के अनुसार पार्टियों के बीच उत्पन्न होने वाली असहमति को स्थगित करने के लिए एक स्वतंत्र मध्यस्थ की नियुक्ति तक सीमित है।

याचिकाकर्ता, मैसर्स अरविंद टेक्नो ग्लोब (जेवी) ने कहा कि प्रतिवादी, दिल्ली

मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन लिमिटेड, भारत सरकार और दिल्ली के बीच एक संयुक्त उद्यम है।

याचिकाकर्ता फर्म के अनुसार, प्रतिवादी ने 15 मई, 2013 के पत्र के माध्यम से, "एलिवेटेड वायडक्ट और दो एलिवेटेड स्टेशनों अर्थात जौहरी एन्क्लेव और शिव विहार स्टेशनों के आंशिक डिजाइन और निर्माण के लिए काम दिया, जिसमें आर्किटेक्चरल फिनिशिंग, जल आपूर्ति, स्वच्छता स्थापना और जल निकासी शामिल है। याचिकाकर्ता को दिल्ली और उत्तर प्रदेश में फेज-III दिल्ली एमटीआरएस की लाइन 7 मुकुंदपुर-यमुना विहार कॉरिडोर के स्टेशनों का काम"।

याचिकाकर्ता ने कहा कि काम पूरा करने के लिए सहमत समय सीमा 19 मई, 2015 थी, लेकिन प्रतिवादी की गलती और विलंबित कार्यों सहित देरी के लिए कई तरह के बहाने के कारण, याचिकाकर्ता इतने समय तक काम पूरा करने में असमर्थ था। समयसीमा। परियोजना में 27 महीने की देरी हुई और याचिकाकर्ता ने इसे 30 अक्टूबर, 2018 को समाप्त कर दिया। प्रतिवादी ने 25 फरवरी, 2020 को इसके लिए प्रदर्शन प्रमाणपत्र प्रदान किया।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि काम पूरा होने के बाद, याचिकाकर्ता ने 2 जून, 2022 के अपने पत्र के माध्यम से कई मदों के तहत 20,64,14,428 रुपये का दावा किया। उक्त पत्र प्रतिवादी के मुख्य परियोजना प्रबंधक-4 को संबोधित किया गया था। यह आगे प्रस्तुत किया गया कि प्रतिवादी याचिकाकर्ता के पक्ष में उक्त दावा राशि जारी करने में विफल रहा।

याचिकाकर्ता ने कहा कि चूंकि विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने के प्रयास विफल रहे हैं, याचिकाकर्ता मध्यस्थता खंड को लागू करने के लिए विवश था। (एएनआई)