दिल्ली HC ने किताब में गुप्त जानकारी का खुलासा करने के लिए वीके सिंह के खिलाफ सीबीआई के मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया

नई दिल्ली (एएनआई): मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) वीके सिंह की याचिका खारिज करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने रॉ के पूर्व अधिकारी के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के एक मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया, जिसमें उनकी किताब "इंडियाज एक्सटर्नल इंटेलिजेंस- सीक्रेट्स ऑफ़ रिसर्च एंड एनालिसिस विंग"।

दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को कहा, "राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कौन से पूर्वाग्रह अदालतें तय नहीं कर सकती हैं।"

वीके सिंह ने 2008 में एक याचिका दायर कर अपने खिलाफ सीबीआई की प्राथमिकी और आरोप पत्र को रद्द करने की मांग की थी। उन्होंने इस मामले में सुनवाई पर रोक लगाने की भी मांग की थी।

न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने कहा, "यह देखने के लिए गवाहों की जांच के बाद सुनवाई का मामला होगा कि क्या याचिकाकर्ता द्वारा अपनी किताब में किए गए खुलासे से भारत की संप्रभुता और अखंडता और/या राज्य की सुरक्षा प्रभावित होने की संभावना है।"

न्यायमूर्ति गुप्ता ने कहा, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि याचिकाकर्ता की पुस्तक का पूरा कार्यकाल रॉ में कुछ अनियमितताओं आदि को उजागर करता है, लेकिन प्रतिवादी की शिकायत अधिकारी के नाम, स्थानों की स्थिति और जीओएम की सिफारिशों आदि के रूप में है।" 31 मई को दिए फैसले में

न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने कहा, "इस अदालत ने खुद याचिकाकर्ता के मामले में और निशा प्रिया भाटिया के मामले में दिए गए फैसलों में उल्लेख किया है कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कौन से पूर्वाग्रह अदालतों द्वारा तय नहीं किए जा सकते हैं।"

पीठ ने कहा, "वर्तमान मामले में भी, जीओएम की सिफारिशें, जिन्हें प्रकाशन से हटा दिया गया था, याचिकाकर्ता द्वारा शब्दशः पुन: प्रस्तुत की गई हैं।"

"याचिकाकर्ता ने कुछ अन्य पुस्तकों और लेखों पर बहुत अधिक भरोसा किया है जिनमें मंत्रियों के समूह (जीओएम) की सिफारिशों का संदर्भ दिया गया है, लेकिन यह ध्यान दिया जा सकता है कि उन लेखों या प्रकाशनों में से किसी में भी जीओएम की सिफारिशों को शब्दशः पुन: प्रस्तुत नहीं किया गया है। "अदालत ने कहा।

"यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि खुद याचिकाकर्ता की राय थी कि दो अन्य लेखकों और प्रकाशकों द्वारा इसी तरह के रहस्योद्घाटन आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम के तहत एक अपराध है और इस प्रकार एक शिकायत दर्ज की गई जिसमें विद्वान सीएमएम द्वारा संज्ञान लिया गया था, हालांकि एक पर इस अदालत के समक्ष चुनौती दी गई थी, उसे खारिज कर दिया गया था क्योंकि सक्षम प्राधिकारी द्वारा शिकायत दर्ज नहीं की गई थी।"

पीठ ने कहा, "इस प्रकार, गवाहों की जांच के बाद यह परीक्षण का विषय होगा कि क्या याचिकाकर्ता द्वारा अपनी पुस्तक में किए गए खुलासे से भारत की संप्रभुता और अखंडता और/या राज्य की सुरक्षा प्रभावित होने की संभावना है।"

बी. भट्टाचार्जी, उप सचिव, भारत सरकार, कैबिनेट सचिवालय ने सीबीआई के पास एक शिकायत दर्ज की थी जिसमें याचिकाकर्ता मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) वीके सिंह के खिलाफ ऑफिशियल सीक्रेट्स एक्ट के प्रावधानों के तहत कानूनी कार्रवाई की मांग की गई थी, जिस पर 20 सितंबर, 2007 को प्राथमिकी दर्ज की गई थी। सीबीआई ने याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला दर्ज किया है।

"याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी में आरोप है कि उसने अपनी पुस्तक "इंडियाज एक्सटर्नल इंटेलिजेंस- सीक्रेट्स ऑफ रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (रॉ)" के प्रकाशन से गुप्त जानकारी का खुलासा किया।

सीबीआई द्वारा दायर एक आवेदन पर, अदालत द्वारा 20 सितंबर, 2007 को तलाशी वारंट जारी किए गए, जिसमें सीबीआई अधिकारियों को याचिकाकर्ता के परिसर की तलाशी लेने की अनुमति दी गई, जिसके बाद तलाशी ली गई और 24 सितंबर, 2007 को एक अनुपालन रिपोर्ट दायर की गई। .

केंद्र सरकार ने सरकारी गोपनीयता अधिनियम, 1923 के तहत 7 अप्रैल, 2008 के अपने आदेश द्वारा सौरभ त्रिपाठी, एस.पी., सीबीआई को इस संबंध में अदालत में शिकायत दर्ज करने के लिए अधिकृत किया।

9 अप्रैल, 2008 को याचिकाकर्ता और विवेक गर्ग के खिलाफ आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम (OSA) की धारा 13 के तहत शिकायत दर्ज की गई थी।

एक आवेदन पर, सीबीआई द्वारा दायर की गई शिकायत को आगे की कार्यवाही के लंबित होने और चार्जशीट दाखिल करने तक रोक दिया गया था।

याचिकाकर्ता के खिलाफ OSA की धारा 3 और 5 और भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 120B और 409 के तहत प्राथमिकी में जांच में अंतिम रिपोर्ट 11 अप्रैल, 2008 को वर्गीकृत दस्तावेजों को सीलबंद कवर में रखने के अनुरोध के साथ दायर की गई थी।

17 अप्रैल, 2008 को ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता के खिलाफ चार्जशीट और शिकायत मामले को टैग कर दिया।

सीएमएम कोर्ट ने 31 जनवरी, 2009 को ओएसए की धारा 3 और 5 के तहत दंडनीय अपराध के लिए शिकायत का संज्ञान लिया था और धारा 409 आईपीसी की धारा 120बी के साथ पढ़े जाने वाले दंडनीय अपराध के लिए चार्जशीट पर, हालांकि, मंजूरी प्राप्त हुई थी 1 अप्रैल 2009।

इसके बाद, प्राथमिकी और आरोप पत्र को रद्द करने की मांग वाली याचिका दायर की गई थी। बाद में, मुकदमे पर रोक लगाने की मांग करने वाले एक आवेदन में इस अदालत ने 13 फरवरी, 2009 को याचिकाकर्ता को ट्रायल कोर्ट के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने से छूट दी थी।

याचिकाकर्ता वीके सिंह के वकील ने तर्क दिया कि किताब लिखने का याचिकाकर्ता का इरादा दो प्रमुख मुद्दों, यानी जवाबदेही की कमी और रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (रॉ) में भ्रष्टाचार को उजागर करना था।

याचिकाकर्ता के अनुसार, उन्होंने भ्रष्टाचार के उन मामलों की सूचना दी जो उनके संज्ञान में तब आए जब वे रॉ में सेवा दे रहे थे। इनमें से एक वीएचएफ/यूएचएफ एंटीना की खरीद और दूसरा एसपीजी द्वारा संचार उपकरणों की खरीद के संबंध में है।

यह याचिकाकर्ता का मामला था कि शुरू में सौदों को होल्ड पर रखा गया था, हालांकि, याचिकाकर्ता ने रॉ को छोड़ दिया, सौदों को पुनर्जीवित किया गया और उपकरण मूल कीमत पर खरीदे गए।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता पर देश की सुरक्षा और संप्रभुता के लिए कथित रूप से हानिकारक रहस्यों को उजागर करने का सीबीआई का आरोप पूरी तरह निराधार और निराधार है।

याचिकाकर्ता के वकील द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि 31 जनवरी, 2009 को, सीएमएम ने ओएसए, 1923 की धारा 3/5 के तहत अपराध का संज्ञान लिया, साथ ही केंद्र सरकार द्वारा आवश्यक मंजूरी के बिना आईपीसी की धारा 120 बी के साथ धारा 409 को पढ़ा। जैसा कि Cr.P.C की धारा 197 के अनुसार आवश्यक है। और इस प्रकार, यह इस प्रकार लिए गए संज्ञान को मनमाना बनाता है और परिणामस्वरूप संपूर्ण कार्यवाही को शून्य बनाता है।

यह उल्लेख करना उचित है कि मंजूरी पर बाद में 1 अप्रैल, 2009 को हस्ताक्षर किए गए थे, जो स्पष्ट रूप से स्थापित करता है कि मंजूरी संज्ञान लेने के दो महीने बाद दी गई थी, जबकि धारा 197 Cr.P.C. उच्च न्यायालय ने फैसले में कहा, स्पष्ट रूप से "पिछली मंजूरी" की आवश्यकता को अनिवार्य करता है। (एएनआई)