नई दिल्ली (एएनआई): द्वारका जिला अदालत ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत एक मामले में करीब पांच साल से हिरासत में लिए गए एक आरोपी को जमानत दे दी है।
आरोपी पर POCSO अधिनियम की धारा 5 (एल) r/w 6 के तहत आरोप लगाया गया था जो कठोर आजीवन कारावास से दंडनीय है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पूजा तलवार ने शुक्रवार को जमानत याचिका पर विचार करते हुए कहा, "इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि सभी महत्वपूर्ण गवाहों की पहले ही जांच की जा चुकी है और आरोपी लगभग 5 साल से हिरासत में है, आरोपी कन्हैया लाल को जमानत पर रिहा किया जाता है। हालांकि, आरोपी को निर्देश दिया जाता है कि वह मामले के लंबित रहने तक पीड़िता और उसके परिवार से किसी भी तरह से संपर्क न करे।"
वर्ष 2018 में, आरोपी के खिलाफ 8 महीने की अवधि में बार-बार यौन अपराध करने और बाल पीड़िता की आपत्तिजनक तस्वीरें क्लिक करने के आरोप में प्राथमिकी दर्ज की गई थी। मजिस्ट्रेट ने पीड़िता का बयान भी दर्ज किया। इसके बाद आरोपी को गिरफ्तार कर लिया गया और तब से वह हिरासत में है।
इससे पहले आरोपियों की नियमित और अंतरिम जमानत की अर्जियां ट्रायल कोर्ट और हाईकोर्ट ने खारिज कर दी थीं।
आरोपियों की ओर से पेश हुए एनालिस्ट लॉ एसोसिएट्स के एडवोकेट युगांत शर्मा और एडवोकेट सिद्धार्थ भारद्वाज ने तर्क दिया कि पहली घटना की तारीख से एफआईआर दर्ज करने में लगभग 8 महीने की देरी हुई थी और अभियोजन पक्ष इस तरह की देरी की व्याख्या करने में विफल रहा। इसके अलावा, पक्षकारों के बीच उत्पन्न हुए वित्तीय विवाद को देखते हुए अभियुक्त को फंसाया गया है और वर्तमान मामले में झूठा फंसाया गया है।
अभियुक्तों के वकीलों ने आगे तर्क दिया कि जिन गवाहों की जांच की गई है उनके बयानों में भौतिक विरोधाभास हैं और रिकॉर्ड पर कोई विश्वसनीय सामग्री नहीं है जो अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों की पुष्टि करती हो।
अधिवक्ताओं द्वारा आगे तर्क दिया गया कि आरोपी हृदय रोगी है और बैसाखी के सहारे चलने के कारण उसके पैरों में गंभीर समस्या है। उन्होंने कहा कि अभियुक्त की समाज में गहरी जड़ें हैं और चूंकि सभी भौतिक गवाहों की जांच की गई है, इसलिए गवाहों को प्रभावित करने की कोई गुंजाइश नहीं है, उन्होंने कहा।
अभियुक्तों के वकील ने यह भी तर्क दिया कि पीएमएलए, यूएपीए आदि सहित अन्य कड़े कानूनों के विपरीत पॉक्सो अधिनियम में ऐसी कोई शर्त नहीं है कि आरोपी को जमानत पर रिहा करने से पहले अदालत को संतुष्ट होना पड़े।
अधिवक्ताओं द्वारा आगे प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्तों की स्वतंत्रता दांव पर है। इसके अलावा, आरोपी के भागने का जोखिम नहीं है और सभी प्रस्तुतियाँ को ध्यान में रखते हुए, आरोपी जमानत पर रिहा होने का हकदार है।
उपरोक्त प्रस्तुतियों के जवाब में, राज्य के लिए उपस्थित अतिरिक्त लोक अभियोजक ने यह कहते हुए आरोपी की जमानत अर्जी का जोरदार विरोध किया कि आरोपी के खिलाफ आरोप बहुत गंभीर हैं और अपराध के लिए सजा भी बहुत गंभीर है। इसके अलावा, बाल पीड़िता का बयान भी दर्ज किया गया जिसने आरोपी की जमानत अर्जी का विरोध किया। (एएनआई)