समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिका का SC में केंद्र ने किया विरोध, कहा- इसकी तुलना भारतीय परिवार से...

नई दिल्ली (एएनआई): केंद्र ने अपने हलफनामे में, समान-लिंग विवाह को कानूनी मान्यता देने की याचिका का विरोध किया है, जिसमें कहा गया है कि समान-लिंग वाले व्यक्तियों द्वारा भागीदारों के रूप में एक साथ रहना, जो अब डिक्रिमिनलाइज़ किया गया है, भारतीय परिवार इकाई के साथ तुलनीय नहीं है। और वे स्पष्ट रूप से अलग-अलग वर्ग हैं जिन्हें समान रूप से नहीं माना जा सकता है।

केंद्र ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की विभिन्न याचिकाकर्ताओं की मांग का प्रतिवाद करते हुए हलफनामा दायर किया है।

हलफनामे में, केंद्र ने याचिका का विरोध किया है और कहा है कि समलैंगिकों को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं को खारिज किया जाना चाहिए क्योंकि इन याचिकाओं में कोई योग्यता नहीं है।

समलैंगिक संबंध और विषमलैंगिक संबंध स्पष्ट रूप से अलग-अलग वर्ग हैं जिन्हें समान रूप से नहीं माना जा सकता है, सरकार ने एलजीबीटीक्यू विवाह की कानूनी मान्यता की मांग वाली याचिका के खिलाफ अपने रुख के रूप में कहा।

केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा कि भारतीय लोकाचार के आधार पर इस तरह की सामाजिक नैतिकता और सार्वजनिक स्वीकृति का न्याय करना और लागू करना विधायिका के लिए है और कहा कि भारतीय संवैधानिक कानून न्यायशास्त्र में किसी भी आधार पर पश्चिमी निर्णयों को इस संदर्भ में आयात नहीं किया जा सकता है।

हलफनामे में, केंद्र ने सर्वोच्च न्यायालय को अवगत कराया कि एक ही लिंग के व्यक्तियों द्वारा भागीदारों के रूप में एक साथ रहना, जिसे अब डिक्रिमिनलाइज़ किया गया है, एक पति, एक पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई की अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है।

केंद्र ने प्रस्तुत किया कि अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के अपवाद के रूप में वैध राज्य हित के सिद्धांत वर्तमान मामले पर लागू होंगे। केंद्र ने प्रस्तुत किया कि एक "पुरुष" और "महिला" के बीच विवाह की वैधानिक मान्यता विवाह की विषम संस्था की मान्यता और अपने स्वयं के सांस्कृतिक और सामाजिक मूल्यों के आधार पर भारतीय समाज की स्वीकृति से आंतरिक रूप से जुड़ी हुई है। सक्षम विधायिका द्वारा मान्यता प्राप्त।

"एक समझदार अंतर (मानक आधार) है जो वर्गीकरण (विषमलैंगिक जोड़ों) के भीतर उन लोगों को अलग करता है जो छोड़े गए हैं (समान-लिंग वाले जोड़े)। इस वर्गीकरण का वस्तु के साथ एक तर्कसंगत संबंध है जिसे प्राप्त करने की मांग की गई है (मान्यता के माध्यम से सामाजिक स्थिरता सुनिश्चित करना) शादियों का), "सरकार ने कहा।

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया कि एक "पुरुष" और "महिला" के बीच विवाह की वैधानिक मान्यता विवाह की विषम संस्था की मान्यता और अपने स्वयं के सांस्कृतिक और सामाजिक मूल्यों के आधार पर भारतीय समाज की स्वीकृति से आंतरिक रूप से जुड़ी हुई है। जो सक्षम विधायिका द्वारा मान्यता प्राप्त हैं।

केंद्र का कहना है कि अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अधीन है और इसे देश के कानूनों के तहत मान्यता प्राप्त करने के लिए समान लिंग विवाह के मौलिक अधिकार को शामिल करने के लिए विस्तारित नहीं किया जा सकता है जो वास्तव में इसके विपरीत है। .

भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के डिक्रिमिनलाइजेशन के बावजूद, याचिकाकर्ता देश के कानूनों के तहत समलैंगिक विवाह को मान्यता देने के मौलिक अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं, केंद्र ने अपने हलफनामे में यह स्पष्ट किया है।

"शादी की मान्यता अनिवार्य रूप से गोद लेने का अधिकार और अन्य सहायक अधिकारों को साथ लाती है। इसलिए, यह आवश्यक है कि ऐसे मुद्दों को सक्षम विधानमंडल द्वारा तय किए जाने के लिए छोड़ दिया जाए जहां सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और अन्य प्रभाव समाज, बच्चों आदि पर पड़ सकते हैं। यह सुनिश्चित करेगा कि इस तरह के पवित्र रिश्तों को मान्यता देने के व्यापक प्रभाव पर हर कोण से बहस हो और विधानमंडल द्वारा वैध राज्य हित पर विचार किया जा सके, "केंद्र ने कहा।

आगे जोड़ते हुए, सरकार ने कहा कि एक जैविक पुरुष और एक जैविक महिला के बीच विवाह या तो व्यक्तिगत कानूनों या संहिताबद्ध कानूनों के तहत होता है और विवाह में प्रवेश करने वाले पक्ष अपने स्वयं के सार्वजनिक महत्व वाले एक संस्था का निर्माण करते हैं क्योंकि यह एक सामाजिक संस्था है जिससे कई अधिकार और देनदारियों का प्रवाह।

"विवाह के अनुष्ठान/पंजीकरण के लिए घोषणा की मांग करना साधारण कानूनी मान्यता की तुलना में अधिक प्रभावी है। पारिवारिक मुद्दे केवल एक ही लिंग से संबंधित व्यक्तियों के बीच विवाह की मान्यता और पंजीकरण से परे हैं। भागीदारों के रूप में एक साथ रहना और समान-लिंग वाले व्यक्तियों के साथ यौन संबंध रखना [जिसे अब गैर-अपराधीकृत कर दिया गया है] एक पति, एक पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई की अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है, जो आवश्यक रूप से एक जैविक पुरुष को 'पति', एक जैविक महिला को 'पत्नी' और उससे पैदा हुए बच्चों के रूप में मानती है। हलफनामे में कहा गया है कि दोनों के बीच मिलन - जिन्हें जैविक पुरुष द्वारा पिता के रूप में और जैविक महिला को मां के रूप में पाला जाता है।

याचिकाकर्ता की दलीलों का विरोध करते हुए, सरकार ने कहा कि समलैंगिक व्यक्तियों के विवाह का पंजीकरण भी मौजूदा व्यक्तिगत के साथ-साथ संहिताबद्ध कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन करता है - जैसे 'प्रतिबंधित रिश्ते की डिग्री'; 'शादी की शर्तें'; व्यक्तियों को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों के तहत 'औपचारिक और अनुष्ठान संबंधी आवश्यकताएं'।

यदि विवाह को किसी भी व्यक्तिगत कानून के तहत अनुष्ठापित और पंजीकृत किया जाना है; आवश्यकताएँ