कुतुब मीनार पर मालिकाना हक का दावा करने वाली याचिका का एएसआई ने किया विरोध

नई दिल्ली: भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) ने बुधवार को कुतुब मीनार संपत्ति के स्वामित्व का दावा करने वाली दिल्ली की एक अदालत के समक्ष एक याचिका का विरोध करते हुए कहा कि हस्तक्षेप याचिका निराधार और किसी भी तार्किक या कानूनी तर्क से रहित है।

अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें दावा किया गया था कि कुतुब मीनार संपत्ति के भीतर कथित मंदिर परिसर के अंदर देवताओं की बहाली की मांग करने वाली अपील में हस्तक्षेपकर्ता एक आवश्यक पक्ष था।

9 जून को दायर याचिका में दावा किया गया था कि कुंवर महेंद्र ध्वज प्रताप सिंह संयुक्त प्रांत आगरा के उत्तराधिकारी थे और कुतुब मीनार की संपत्ति सहित दिल्ली और उसके आसपास के कई शहरों में जमीन के मालिक थे।

एएसआई ने कहा कि याचिका वर्तमान अपील में किसी भी अधिकार का दावा करने के लिए अपर्याप्त थी और 1947 के बाद से दिल्ली और उसके आसपास की भूमि के स्वामित्व का दावा किसी भी अदालत के समक्ष नहीं किया गया था।

एएसआई ने कहा, "चूंकि वसूली या कब्जे या निषेधाज्ञा के लिए मामला दर्ज करने का समय कई दशकों तक समाप्त हो गया था, स्वामित्व का दावा और उसकी संपत्ति में हस्तक्षेप की रोकथाम का अधिकार देरी और लापरवाही के सिद्धांत से समाप्त हो गया था।" एएसआई ने कहा, "जब 1913 में कानून के अनुसार कुतुब मीनार को संरक्षित स्मारक घोषित किया गया था, तो किसी ने आपत्ति नहीं जताई और सीमा की अवधि कई बार समाप्त हो गई थी।" इसने आगे कहा कि हस्तक्षेपकर्ता ने भूमि के स्वामित्व को चुनौती नहीं दी और कब्जे का दावा नहीं किया।

एएसआई ने कहा, "इसके अलावा, मध्यस्थ ने केंद्र और राज्य, भूमि और विकास कार्यालय (एल एंड डीओ) और दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के लिए क्रमशः भूमि के प्रतिनिधि मालिकों को शामिल नहीं किया।" एएसआई ने कहा, "विवादों के निवारण के लिए प्रतिवादी के रूप में आवश्यक पक्षों के साथ-साथ एक स्वतंत्र वाद द्वारा ही आपत्तियों का समाधान किया जा सकता है।"

"इसलिए, अपील में एक आवश्यक पक्ष के रूप में शामिल होने की दलील निराधार है और किसी भी तार्किक या कानूनी तर्क से रहित है और इसलिए इसका विरोध किया जाता है," एएसआई ने कहा। अतिरिक्त जिला न्यायाधीश दिनेश कुमार ने हस्तक्षेपकर्ता के वकील की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए और वकील को तर्क देने के लिए एक अंतिम अवसर प्रदान करते हुए मामले को आगे की सुनवाई के लिए 13 सितंबर को पोस्ट किया।

वर्तमान याचिका दायर करने से पहले, अदालत ने पहले जैन देवता तीर्थंकर भगवान ऋषभ देव की ओर से अधिवक्ता हरि शंकर जैन द्वारा दायर मुकदमे को खारिज करते हुए एक निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अपील पर आदेश सुरक्षित रखा था, जिसमें दावा किया गया था कि 27 मंदिरों को आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया गया था। कुतुबदीन ऐबक, मोहम्मद गोरी की सेना में एक सेनापति, और कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद को सामग्री का पुन: उपयोग करके परिसर के अंदर खड़ा किया गया था।

कथित मंदिर परिसर के भीतर देवताओं की बहाली के साथ, मूल वाद में केंद्र सरकार को प्रशासन की एक योजना तैयार करने और संपत्ति को बनाए रखने, पूजा करने और संबंधित के अनुसार पूजा करने के लिए एक ट्रस्ट बनाने के लिए निर्देश जारी करने की भी मांग की गई थी। पुरातत्व स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष (AMSAR) अधिनियम, 1958 के प्रावधान।

सिविल जज नेहा शर्मा ने दिसंबर 2021 में मुकदमा खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि कानून के प्रावधानों और संबंधित सरकारी अधिसूचना के अनुसार, संपत्ति का स्वामित्व सरकार के पास था, और वादी को बहाली और धार्मिक पूजा के अधिकार का दावा करने का कोई अधिकार नहीं था। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि अतीत में की गई गलतियां हमारे वर्तमान और भविष्य की शांति को भंग करने का आधार नहीं हो सकती हैं।