नयी दुनिया

एक साल में जब केंद्र सरकार ने यूट्यूब पर कंटेंट क्रिएटर्स के लिए खुली छूट को खत्म करने की कोशिश करने का फैसला किया, तो यह प्लेटफॉर्म इतनी सारी चीजों का मिश्रण बन गया है कि ऐसा लगता है जैसे भारत यूट्यूब पर रहता है और सांस लेता है। यह समाचार निर्माताओं और समाचार निर्माताओं दोनों के लिए टेलीविजन के बाद के युग की शुरुआत करता है, और यह सार्वजनिक प्रसारक की तुलना में वास्तविक अर्थों में अधिक सार्वजनिक प्रसारण प्रदान करता है, इसका अधिकांश भाग जनता द्वारा उत्पादित किया जाता है। फार्म प्रोग्रामिंग का उत्पादन करने वाले इतने सारे किसान हैं कि ऐसे चैनलों के पास अब उनकी सिफारिश करने के लिए एक रेटिंग गाइड है। यह ग्रामीण आजीविका का एक स्रोत है। चुनावों के दौरान टीवी चैनलों के पत्रकारों और एंकरों की तुलना में स्व-निर्मित यूट्यूब प्रभावशाली लोगों को अब राजनीतिक वर्ग द्वारा अधिक पसंद किया जाता है।

राजनीतिक वर्ग यह भी खोज रहा है कि आप मुख्यधारा मीडिया की मध्यस्थता के बिना मतदाताओं तक पहुंचने के लिए माध्यम का उपयोग कर सकते हैं। यूट्यूब के समाचार और राजनीतिक निदेशक ने कुछ समय पहले नीमन रिपोर्ट्स के लिए लिखते हुए इसे "राजनीति का सपाट होना" कहा था। मतदाताओं के लिए किसी भी समय, कहीं भी पहुंच का माध्यम होने के अलावा, इस प्लेटफ़ॉर्म पर जुड़ने से उम्मीदवार को कहीं अधिक इंटरएक्टिविटी मिलती है। इसने टीवी की गेटकीपिंग भूमिका को ख़त्म कर दिया है।

यूट्यूब की स्थापना 2005 में हुई थी और तब से राजनेता इसका उपयोग कर रहे हैं। नरेंद्र मोदी ने 2007 में गुजरात के मुख्यमंत्री के रूप में अपना यूट्यूब चैनल लॉन्च किया, बराक ओबामा के राष्ट्रपति अभियान ने 2008 के चुनाव के लिए इसका प्रयोग किया। इस साल, भारत में अधिक से अधिक राजनेता चुनावों में मतदाताओं से जुड़ने के लिए इसका उपयोग कर रहे हैं, यहां तक कि प्रधान मंत्री ने भी हाल ही में दोहराया कि वह 15 वर्षों से YouTube पर हैं।

द हिंदू ने हाल ही में कई स्रोतों से डेटा का उपयोग करके पता लगाया है कि भारत में 450 मिलियन से अधिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं के साथ, देश की 32.8% आबादी YouTube पर है। यह एक वीडियो शेयरिंग साइट है जो टेलीविजन को निरर्थक बना रही है। और, चूंकि बड़े तकनीकी प्लेटफॉर्म अथक रणनीतिकार और नवप्रवर्तक हैं, इसलिए कंटेंट होस्टिंग के लिए प्लेटफॉर्म अब इस साल पेश किए गए यूट्यूब क्रिएट ऐप के साथ आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस-सक्षम सामग्री निर्माण की भी अनुमति देता है।

व्हाट्सएप और एक्स (पूर्व में ट्विटर) की तुलना में, यह सामग्री के लिए डिज़ाइन किया गया एक प्लेटफ़ॉर्म है। भले ही डिजिटल समाचार साइटें यूट्यूब द्वारा एकतरफा निर्णय लेने की शिकायत करती हैं कि उन्हें किस विज्ञापन दर का भुगतान किया जाएगा, वे जानते हैं कि यह उनके अस्तित्व को संभव बनाता है। इसके बारे में सोचें - यदि YouTube नहीं होता, तो मुफ्त वीडियो का सार्वजनिक उपभोग नहीं होता। जब सरकार किसी फिल्म को सेंसर प्रमाणपत्र देने से इनकार करती है, तो वह यूट्यूब पर आ जाती है। भारत सरकार इस पर कितनी प्रभावी ढंग से निगरानी रख पाएगी?

इसलिए मीडिया जगत में कंपनियों से व्यक्तियों की ओर सत्ता परिवर्तन हो रहा है। न्यूज़लॉन्ड्री ने इस महीने की शुरुआत में रिपोर्ट दी थी कि दिसंबर 2022 में जब एनडीटीवी का अडानी अधिग्रहण पूरा हुआ, तो पिछले महीने एंकर रवीश कुमार के चैनल छोड़ने के बाद एनडीटीवी इंडिया पर व्यूज़ आधे से अधिक घटकर 45 मिलियन हो गए। एनडीटीवी, जो अब अदानी के अधिग्रहण से पहले की तुलना में बेहतर वित्तपोषित है, अपने दर्शकों तक अपनी पकड़ बनाए रखने में सक्षम नहीं है।

ओटीटी और डिजिटल चैनल मीडिया रचनाकारों के लिए एक महत्वपूर्ण स्थान हैं - समाचार एंकर अपनी नौकरी छोड़ रहे हैं और अपने स्वयं के चैनल शुरू कर रहे हैं। लेकिन जितना अधिक इस स्थान पर दावा किया जाता है और कब्ज़ा किया जाता है, यह सरकारों के लिए उतना ही अधिक अभिशाप बन जाता है। इस प्रकार ओटीटी को हाल ही में पेश किए गए प्रसारण बिल के दायरे में लाना यूट्यूब चैनलों तक पहुंचने का एक तरीका है, जो अब तक सरकार के नियामक दायरे से बाहर थे। भारत के डिजिटल क्षेत्र में कोई नियामक नहीं था, लेकिन अब सरकार ने कानून पारित कर दिया है और नियम बनाने की शक्तियां खुद को दे दी हैं। मसौदा विधेयक, जैसा कि तैयार किया गया है, 67 (हाँ, 67) क्षेत्रों का प्रावधान करता है जहां नियम बाद में बनाए जाएंगे, प्रभावी ढंग से नियमों के माध्यम से नए कानून बनाए जाएंगे।

जब आप डिजिटल को प्रसारण के साथ जोड़ते हैं तो आप व्यक्तिगत वीडियो-फर्स्ट पत्रकारों को छोटी टीमों या बिना किसी टीम के मुख्यधारा के टीवी उद्यमों के समान स्तर पर रख रहे हैं। समान प्रसारण कानून (शिकायत निवारण अधिकारी की नियुक्ति सहित) रवीश कुमार के यूट्यूब चैनल के साथ-साथ एनडीटीवी जैसी कंपनी दोनों पर लागू होंगे।

जब आप प्लैनेट यूट्यूब पर कदम रखते हैं, तो आपको एल्गोरिदम के अत्याचार का पता चलता है। हाल ही में प्रसारण बिल के निहितार्थों पर हो रही कई पैनल चर्चाओं में से एक में, बरखा दत्त ने बताया कि इसका क्या मतलब है - अनिवार्य रूप से, एल्गोरिदम तय करेगा कि आपको किस तरह की कहानियों पर ट्रैफ़िक मिलता है या नहीं। YouTube सामग्री निर्माताओं को उनकी सामग्री पर लगाए गए विज्ञापन के लिए भुगतान करता है। यही बात इसे व्यक्तिगत प्रसारकों के लिए एक व्यवहार्य विकल्प बनाती है। उन्होंने कहा, लेकिन बिग टेक में इस बात पर कोई पारदर्शिता नहीं है कि हमारी संख्या कैसे मापी जाती है। YouTube के एल्गोरिदम तय करते हैं कि कौन सा विज्ञापन लगाना है, वे एकतरफा तय करते हैं कि आपको कितना प्रतिशत मिलेगा, यह उनका अनुमान है। वे इसे आपके दर्शकों को मापने के अपने तरीके से जोड़ते हैं।

इसके अलावा, समाचार प्रसारकों को मुआवजा देने के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लगातार सरकारी दबाव के कारण, फेसबुक और यूट्यूब दोनों समाचारों को बढ़ावा देना बंद करने के लिए तैयार हैं। फेसबुक ने हाल ही में प्रोग्राम श्रेणी के रूप में एल्गोरिदम को समाचार से हटा दिया है, जो सामग्री प्रचार के लिए फेसबुक का उपयोग कर रहे हैं

CREDIT NEWS: telegraphindia